På väg till musiken. Så här kan det se ut i Väsby. Så det så.
Jag har ett problem med det svenska språket. Inte för att jag är dyslektiker, utan för att jag anser att det utnyttjas av ondskan själv – förvräng språket tills vi inte känner igen det; förvräng språket tills de ord vi använder, i all sin menlösa prakt, egentligen är dödsdomar på halva jordens befolkning.
Att man byter namn på städare till lokaltekniker, eller sanitärsproffs – eller varför inte brödbitsprofessor – säger mer om själva sysslan än något annat. Vad är det för fel på att vara städare? Eller diskare? Om de människorna skäms för sina jobb kanske problemet inte är hur man uttalar jobbet utan snarare jobbet i sig. Kanske, jag vet inte…
Att man väljer att kalla massmord för militär intervention, eller något annat meningslöst, tar inte bort dödligheten för de som bombas, de kommer att få sina lemmar avslitna och sina liv avslutade, lika fördömt. Ingen bryr sig, för vad är egentligen ”pogrom”? Fint ord, massmord…
Jag är säkert inte ensam att tänka på 1984 och deras speciella språkbruk. Förbjud ord som kan kännas kraftfulla och mana till tanke. Tankar är farliga. Det tycker våran egen verklighets höger också. Därför försöker de kidnappa ord som betyder något: solidaritet, rättvisa, frihet och så vidare, arbetarparti är ett ord de skändat och dragit i smutsen. Ord som i en borgares mun inte betyder någonting, devalveras och tappar sin rätta betydelse; frihet handlar helt plötsligt om rätten att utnyttja svaga människor; solidaritet handlar, hux flux, om något man skall ha höginkomsttagare sinsemellan; rättvisa handlar om rätten att göra vad man vill utan att ta hänsyn till annat eller andra.
Vem ska stoppa det? Bonnierkartellen äger en stor del av det svenska ordet, de står på högerns sida.
Debatten som pågår just nu om Arkelsten, eller vad hon nu hette, BPmoderaten, är extremt intressant. För sådant som var belagt med politisk död för 30 år sedan, leder idag till solidaritet med fusket – Arkelsten är ju oskyldig, hon har ju inte brutit mot någon lag… - det faktum att hon har låtit sig ta emot pengar från ett företag som skulle betala dyrt för att få bra reklam, typ av en politiker, har inte med saken att göra. Det kommer snart ett nytt ord på det. Blodspengar blir reseslant…
Tänker man: vem skall ge pengar till de fattiga så att deras frågor kan belysas, är du bara kommunist. Då kan man skaka på huvudet och himla med ögonen, trots att man har så fel att hjärnan flytt fältet för länge sen…
Rasism heter numera invandrarkritik, och som min sambo brukar påpeka: Ali Esbati konstaterade att suicidal/självmordbenägen förmodligen kommer att heta självkritisk inom ett år, det känns inte omöjligt. Illa.
***
Arkelsten kan ta jobbet som hora, som hennes allianssyster Hanna Wengelius-någonting tycker ska legaliseras. Att hora, sälja sex, kommer snart att heta något annat. Underlivsintervention?
Min fråga till Hanna - som har ställts - var om man skulle bli av med a-kassan om man tackade nej till att visa fittan för pengar, bemöttes med ett otroligt obegåvat argument. Folk blir självkritiska för mindre.
Åt helvete!
13 kommentarer:
Bra rutet! Ja, ord är inte oviktiga och vem som har makten över språket är i sig en intressant fråga. Tack för ett mycket bra inlägg.
8) Jag bjussar på sånt. hehe Tankar man får i sjukdommen. höhö
Jag frågade den där centerpartisten. Om man är Hora, får man då välja att säga nej till analsex, oralsex eller dylikt. Vad ska ingå i ordet sex? Ska den som säljer få sätta priserna själva? Är det "marknaden" som styr priserna?
De svar hon kom med var typ: om min dotter vill sälja sex skulle jag vara en dålig mamma om jag nekade henne den möjligheten.
Jag var mest orolig för a-kassan. Kommer kvinnor/män - gifta/sambo/särbo - att nekas a-kassa om de inte vill hora? Jag tänkte - arbetslinjen, du vet. 8)
Jag har inte fått något bra svar. Och jag gav upp då hon började snacka om en presumtiv dotter som minsan skulle få knulla för betalning... jag var ganska trött på livet just då. höhö
Tack för den! 8)
Ibland blir jag lite upprörd då folk ska vara så där extremt liberala: jag inser att vi har en kristen syn på sex. Men vi är inte apor. Om monogami är rätt elle rinte har jag inga givna svar på. Men jag VET att de flesta inte skulle välja hora som jobb. De flesta skulle anse att de valde det sämsta jobbet om de blev hora, förmodligen skulle de inte ha något val, utan snarare skulle det handla om tvång.
Min fråga blir: hur många tyskor jobbar det på tyska bordell? Är det fler ryskor? Ringer inte en varningsklocka någonstans, med tanke på de givna svar här ovann.
Självkritisk som sagt 8)
Det är ju jävligt stor skillnad på att knulla runt mot att sälja sin kropp till den som har pengar. Det finns nästan alltid en bakgrund av dålig självkänsla och psykiskt illamående hos prostituerade. Men det är ju ett försvar att säga att man själv väljer det. Vem vill bli kallad för ett offer?
Kanske om de kvinnor och män som säljer sin kropp hade haft någon som visat dem respekt och att de har ett egenvärde, så hade de hittat något annat sätt att försörja sig på.
Klart att det är trevligt med en liberal ståndpunkt när det gäller den egna kroppen och sex, men som jag skrev tidigare så tycker jag att omgivningen har ett ansvar, och i synnerhet lagstiftarna och myndigheter, att ingripa och förhindra när någon är destruktiv mot sig själv.
Det är ju feghet att lägga allt på det fria valet. Vi är inte individer helt opåverkade av vår miljö och vårt samhälle, kultur. Vi lever ju i en kontext. Alltså måste vi fråga vad det fria valet är. Jag är rätt liberal, men jag vill kunna se mig själv i spegeln de gånger jag INTE gör något. Jag menar när jag INTE lägger mig i någons liv. Också. Då har jag ju också gjort ett val.
Det där kanske var snurrigt. Jag är påväg och laga mat :) så jag hinner inte utveckla :D
Nej. Jag fattar. Och håller med.
Du satt fingret på den där spiken: det är feghet att lägga allt på det fria valet. Japp. Absolut! Men så funkar det juh. Om något är fel skyller vi på individen. Om något är bra hyllar vi friheten (marknaden).
Jag har nog inget att tillägga. Du sa det bra. 8) Det blir bara utsvävningar av typ: vems frihet skall vi prioritera - den som är kåt eller den som vill ha pengar till mat? och så vidare. I grund och botten tycker jag att det är vidrigt att vi diskuterar hur självklart det ska vara att få bete hur man vill, men inte det faktum att folk svälter. typ...
Är hon igång med sitt skitsnack igen, Wagenius?
http://knapsublogg.blogspot.com/2009/05/liberalt-skitsnack-av-wagenius.html
Knapsu: nej. Det var jag som frågade henne på hennes blogg om ett par saker rörande hennes åsikter runt prostitution. 8)
Radiobabe: bra mening. Jag gillar den. Den är tagen. Vem sjöng den? Säg inte broder daniol, för även om deras texter kanske är fina är musiken hemsk.
hehe
hahaha Ja men vadå, har vi inte lärt oss att om vi skrattar åt andra kan de skratta ännu högre åt oss? 8) Jag har mer pinsamheter i min samling. höhö
Skicka en kommentar