Vansinnet. VANSINNET!

Samtidigt som jag försöker lyssna in mig ordentligt på senaste Testament, och ideligen tappar fart, rullar världen på. Och som den rullar. Seriöst.

Då det gäller Testament får jag be om att få återkomma. Jag är inte i mål. Jag ska ge skivan 30 lyssningar till. Efter det kan jag omöjligt ha missat något. Tror jag.

Världen har jag dock upplevt så mycket av att jag kan recensera den. Den är som vanligt vansinnig. Galen. Vidrig. Ja, till och med vämjelig.

Ni vet vad jag syftar på. Borgare som sitter i morgonsoffor och skyller pågående konflikt i Palestina/Israel på Palestina.

Jag säger det bara en gång. Hamas hade aldrig funnits utan Israels vidriga rasism. De hade aldrig haft en chans att få makt om inte Israel gång efter annan hade riktat sina dödliga vapen mot den stackars landremsan. Hamas förresten. Varför har vi i väst rätt att bestämma vad Palestinierna ska välja då de röstar? Vad i helvete, vi godtar Bush i USA och den Netanyahu i Israel utan protester? Är det någon som är värd terroristepiteten så är det dessa två massmördare. Kan JAG ogiltigförklara dessa val?

Men det är klart, blodet fastnar inte på deras händer, det tvättar media bort med kommentarer som: Irak har massförstörelsevapen. Eller: Palestina har vapen som de ANVÄNDER.

Vad fan förväntar man sig från ett folk som är så förtryckta som de som bor i Palestina.

Fredrik Malm är en idiot. Det har jag tyckt sen jag först kom i kontakt med hans vidriga retorik. Men hans insatts i morse i svt tar fan priset. Först påstår han att krigets upptrappning är IRANS fel. Japp. Iran. För att dölja vad som sker i Syrien. Sen säger han att Jonas Sjöstedts förklaring, att Netanyahu är en cynisk politiker som använder våldet för att kunna ena landet och vinna nästa val, är långsökt. Långsökt? Iran, Syrien, det är glasklart, men att någon vill befästa sin makt, det är långsökt? Och speciellt en idiot som Netanyahu som står till höger om högern... (och av en ren slump har alla Israels offensiver de senaste 16 åren skett i samband med nationella val)

Man får ha i åtanke att det är en jävligt stor del av Israels befolkning som, stor som i över 70%, som vill ha en "slutgiltig lösning" på problemet. Och här pratar vi inte fredssamtal, utan om något aldrig någonsin mer borde få ske.

Att påstå att det äcklar mig räcker inte.

Länk

Hej och välkomna till vansinnet.

Ni vet hur låten går, en människa kritiserar det faktum att folk dör på grund av girighet, religiöst vansinne eller varför inte både och. Högerns tjänstemän och deras hjärndöda bloggare, sablar ner människorna med föraktfulla kommentarer, trots att det som föraktas är protester mot mördandet.

Det är en jävligt dålig låt. Men den verkar ha många köpare. Frågan är: är det girighet eller bara ren jävla idioti som tillåts råda i dessa fall?

Exempel: sveriges utrikesminister ställer till med vansinne efter vansinne. Alla har väl glömt hans påhopp på Kuba för några år sedan. Inte jag. Det visade sig att han hade ljugit och använde sig av argumentet: Kuba = Stalin = massmord.

För så dum är han. Det handlade om han hade öppnat post som inte var adresserad till ministern.

Men då han själv blir tagen med handen i massmordsburken, då ignorerar han det _OCH FOLK GODTAR DET_... Vad säger det om er? Ni som kritiserade Mona Sahlin för att hon var en oansvarig politiker då det gällde hennes ekonomi för 20 år sedan, hur resonerar ni då ni anser att det är ok att fördriva och mörda folk i stället? Jag bara undrar?

Sen har vi världens största fängelse. Ett av de värsta koncentrationsläger i vår historia: Palestina. Folk börjar ruttna på det som sker i Israel, folk börjar protestera. Protesterna bemöts ännu med duma argument som Antisemit hit och Nazist dit. Det är så dumt att man baxnar. Vilka är egentligen nazisterna, eftersom att man lagt debattnivån under anklarna? Givetvis är det Israel som går Hitlers ärende, eftersom att man inte har någon gräns för osmakligheterna - ergo, jag gör likadant. De har bara bytt ut "judarna" mot en annan folkgrupp. Att lära sig av historien är aldrig något borgare sysslar med, och om de sysslar med det, då kan ni ger er fan på att de har friserat den historien till det oigenkännliga.

Så de som har ruttnat på vansinnet, de har kört med en båt mot det värst drabbade området. Skepp mot Gaza. Fast på engelska. Kritiken låter sig inte väntas: terroristkramare och andra rejält hjärntvättade argument serveras. Men vad är det de kritiserar? En båt som levererar gammal medicin, betong och andra livsnödvändigheter. Vansinnet leder över kärleken, med flera mil.

Ship to Gaza borde heta shit to Gaza, för det är skit de får. De behöver så mycket mer. Men, detta är politik. Högern rasar mot att det är politik, men bara för att det inte passa dem själva. Man ska inte göra politik av detta... bla bla bla. Men varför gör NI politik av det då? Varför vänder sig land efter land (i skuld, utpressning någon????) mot detta humanitära projekt? Det är politik. Läs om det. Läs om det.

Helvete, ALLT är politik. Vilken vara du handlar; vilken musik du lyssnar på; vilken mat du äter; var du köper det... Förstår ni inte det är det bara att trycka ctrl, alt, delete - på eran hjärna. Den behöver det.

Jag gillar inte den låten. Jag trycker ogilla på den.

Fantasier om en härlig sändag!

Jag orkar inte ens säga hur lång tid det tog innan vansinnet visade sitt äckliga ansikte.

Israel skryter om hur de tvingat Grekland att se till att den humanitära sändningen från landet hamnat i något slags undantagstillstånd. Ni tror mig inte? Jag avundas er naivitet. Kolla själv.

Jag skrattar åt de bevis som tornar upp sig mot den självutnämnde landsfadern Reinfeldt angående sjukförsäkringen. Inte för att det är kul - det är så långt från kul som man kan komma, utan snarare för att jag hade rätt, och det var så enkelt att endast en dåre skulle tro något annat.

Idioter är de människor vars vansinne låter dem skyla verkligheten, för att de ska få slippa ta ansvar för de som lider. Hör ni det alliansoch sd-anhängare? Ni har valt den vidriga utvägen. Och ni har valt att blunda för all information och fakta som finns.

Det är klart att ni är lyckliga. Saliga äro de hjärndöda.

Det jag VILLE fokusera på var givetvis hårdrocken som ska visas på tv i dag. De fyra stora. Som de så felaktigt heter. De skulle hete: de fyra första.

Annars skulle Testament och Exodus kasta ut överskattade artister som Anthrax/Megadeth och Slayer omgående.

Slayer, världens mest överskattade band. De är bra, men de är inte så bra som folk vill påskina.

Gardell, inte han som skriver dramatik, utan han som blev misshandlad av Israel

Vad föredrar man, en mordisk borgare som plågar ihjäl en under en lång tid med hjälp av fascistisk politik som typ "arbetslinjen", eller den här drönaren som får jobbet gjort på under en kvart.

Jag har läst en massa om Mattias Gardell - texter som visar hur han hyllar Libyens dåre till massmördande ledare.

Högerdårarna på nätet har försökt att klistra fast de åsikterna på Gardell för att få honom att framstå som en snubbe som gillar förtryck. Absurt - och helt vanligt i högervälden. Minns Myrdal.

Det är en lumpen rettorik som används av svaga och småsinta människor.

...och med den rettoriken hamnar ju Reinfeldts Det sovande folket, i ett helt annat ljus. Ni vet att Reinfeldtbeskriver välfärd som något som är värre än cancer och pest - helt plötsligt inser man att det knappas är en slump att den svenska socialförsäkringen inte fungerar - Reinfeldt tycker ju att det är cancer. Men till skillnad från Gardell så var inte Reinfeldt missledd, han visste xakt vad han skrev, och han har då fan inte blivit tillfrågad om det någonstans eftersom att svensk media numera går landsfaderns ärenden.

Här kan ni läsa hur det ligger till på RIKTIGT med Gardells text. Visst framstår höger som lite extra korkade och omsaklig idag?

På tal om Kambodja, ska vi inte fundera lite över hur det kommer sig att moderaterna var det enda partiet som motsatte sig Khmerernas fall, då VIETNAM störtade äcklet...

Ondska, revisited

Konceptet på bloggen de senaste dagarna har varit ondska.

Jag har skrivit om det tidigare. Jag tycker dessutom att jag skrev det bra.

En kille som nte bryr sig om att cancersjuka förnedras. Ska vi kalla honom riktigt jävla ond? Eller är det rätt att förnedra sjuka? Är det ett pris vi är villiga att betala?

Alltså: repris.

Myten, konceptet, sanningen.


Då jag var lite yngre än idag spelade jag i ett death metal band som jag var med och startade. Någon gång för cirka 15 år sedan blev jag intervjuad i en tidning, för att annat band jag var med i. De ställde en fråga om det andra bandet, det band som jag startade, en fråga om vad texterna handlade om. Frågorna i liknande intervjuer var oftast likadana och om man ville bli läst fick man skriva långa eller kluriga svar. Nå, jag var inte särskilt klurig så jag skrev ett långt svar.


Jag seglade iväg på pennans hav och hittade på (ljög) en story som band samman alla texter. På nåt sätt fick jag det att stämma in i ett koncept som växte fram under det svaret. Jag var imponerad då jag läste den lilla sagan. Den skulle jag utveckla, blev mitt beslut och utveckla den gjorde jag. Jag gör det fortfarande då jag plitar lite på en del av berättelsen på svenska (jag skrev alla musiktexter på engelska). Jag tycker det är kul.


Hur som helst uppfylldes en dröm med det bandet då vi fick det skivkontrakt som de flesta eftertraktar och storyn bara växte. Jag hade en vag idé om hur allt skulle gå och vad som skulle hända. Första skivan fick titeln ”The tale of black” och var en science fiction, fantasysaga om slutet på universum, tid och rymd. Slutet på allt helt enkelt. Men då det är fantasi med i bilden så hade jag givetvis en fortsättning, en värld där jag fick ha mina egna regler. Texterna på skivan utspelade sig just i slutet av denna ”värld” och i början av den nästa.


Problemet uppkom då vi skulle spela in skiva nummer två. Då låtarna skrevs skulle texterna handla om en värld med magi och sån skit, och det skulle givetvis vara en slags centralplanet i mitt nya universum. Det var bara det att då jag skulle förklara meningen med ondska tog det stopp; jag kunde inte för mitt liv motivera ondskans existens eller ens förklara vad ondska var. Jag sket till slut i konceptet och började skriva texter som handlade om vad jag tyckte och tänkte; mycket av det jag tänker på är politik eller politiskt, så en del texter handlade om larv som fåfänga, psykoser (psykologi), fascism, miljöförstörelse och annat matnyttigt. Om det var bra eller inte får andra avgöra. Jag var dock fast i funderingarna runt ondska.

Någon ansåg att detta behövde göras. Någon som kallas för en god människa av somliga...

Det som slog mig var att jag sett det från fel sida; ondska var/är inte som det man lärde sig som barn: sagorna var larviga och aldrig fick man ett motiv till varför någon ville förgöra jorden, världen, universum eller sitt land – det var galningar allihop som handlade efter ologiska mönster. Inte heller religionen kom med en tillfredställande förklaring – visst, satan ville ha makt och skulle få den i tusen år, men om han var så ond skulle han ju förgöra allt. Då fanns det ju ingen att "onda" sig på. Jag såg aldrig poängen, dessutom är bibeln full av inkonsekvens som man stör sig på om man vill veta nått. Nej, svaret fanns på annan ort. Och det var givetvis enklare än jag kunde tro.


Sanningen är den att det bara slog mig då jag av ilska läste om ett fruktansvärt övergrepp mot människor i Gaza samtidigt som jag just hade haft historieprov i skolan. Det vi undersökte var feodalismen och jag skrev ett arbete om det och drog paralleller till nutidens näringsliv och företagande.


Det som driver människor att begå handlingar som får oss att gråta av frustration, äckel eller sorg är alltid mänskliga – det är aldrig monster som skjuter bomberna eller utnyttjar den ensamme arbetaren så att hon dör av hunger eller… köld. De nedriga motiv som styr dessa handlingar är alltid makt eller pengar. Vilka oftast är samma sak.

Också detta är människo-sanktionerat. Av en människa som somliga kallar god...

För är det inte ren djävla ondska om man låter människor svälta och lida bara för att man själv anser att just MITT folk har rätt till denna markplätt; är det inte fruktansvärt då människor avrättas för att den svarta sörjan som finns under deras åker anses som en rättighet för att folk som lever flera länder från varandra?


Hur kan man välja att se åt sidan då människors möjlighet till mat, vatten och drägligt liv blir till en fråga om vem som kommer från rätt land och vem som helt enkelt får finna sig i att pinas?


Kan man, om man har någon som helst skam i sin kropp, tillåta att barn slits ut och tvingas leva i gifter och under värdelösa villkor bara för att just det företaget skall kunna gå med större vinst eller för att man själv skall kunna köpa billigare kläder?


Jag vill givetvis säga: nej, man kan inte det.

Ett krigsoffer. Sanktionerat av vår regering. Det är inte ens krig enligt vår regering. Och folk undrar varför jag pekar på Reinfeldt som om han vore en mördare - han är en mördare, dessa människors blod är på hans händer - men borgarna anser att det är vänsterns antirasister som är problemet...

Men det finns de personer som anser att den viktigaste friheten är den som tillåter människor att göra vilket vall de än önskar Problemet är att det är en motsägelse som ej ifrågasatts eller belysts tillräckligt noga eftersom de som styr debatten oftast äger debattens forum.


Ett exempel: inför det svenska valet 2006 gick en klok skara människor från sveriges landsting ut med förslaget att alla kläder som köps in till de anställda på offentliga platser skulle vara rättvisemärkta. Vilket innebär att de är tillverka av människor som garanteras en dräglig lön och acceptabla villkor. Borgarna sa nej. Den fria marknaden är viktigare.


Fria? Följdfrågan, som är otroligt enkel att besvara blir: VEMS frihet pratar vi om?


Jag ser det som otroligt egoistiskt att kräva billiga kläder på andra människors bekostnad. Jag ser det som lika vidrigt att kräva att människor skall plågas för att andra människor skall få bära billiga kläder. Vilka förlorar på det i längden? Det är inte de som äger företaget som säljer kläderna. Det är de arbetare som utnyttjas att ta dåliga (farliga) jobb till låga löner. Dessa jobb fanns en gång i västvärlden. Men allt eftersom fackföreningar och arbetsrörelser gett oss starkare skydd och mer rätt har företagen sökt sig från dessa humana utgifter för att kunna exploatera på andra människors bekostnad. Våra jobb försvinner till folk som lever med en standard som hör hemma på 1800-talet.

En människa ansåg att detta var något som var tvunget att genomföras... En människa, inte ett monster, inte en demon - en människa som folk röstat fram i val. Det skulle kunna vara muslimer i sverige efter sd-framgångar. Ty detta är vad deras obegåvade hat leder till.

Om dessa människors lidande betyder något är konceptet kristallklart- ondska är att utnyttja andra människor för egen vinnings skull. Borgarna kallar det för frihet. Jag kallar det för: ren och skär jävla ondska.

Man kan undra varför Haiti är huvudtillverkare av sportutrustning åt diverse större märken. Är det deras expertis, naturtillgångar eller är det nått värre? Det är inte deras expertis. Det är beroende på USAs utrikes politik och återkommande dödspatruller, vars lika vi sett ibland annat Nicaragua (Contras), Fraph och andra vidriga människor som avlönas av världens ledande terroristland. Rätten att köpa Pocahontas av människor som tjänar 8 pence i timmen är så viktig att man måste hålla det fattigaste landet på västra halvklotet under ständigt hot för att inga arbetsorganisationer skall få fäste. Valet om man inte arbetar är svält. Deras skulder växer ständigt eftersom att ingen kan leva på de lönerna.


Medellivslängden på Haiti är 53 år.

Allt för billiga kläder och den fria marknaden.

Så vad är då ondska? Är det att säga nej till en fri marknad och kalla sig kommunist eller är det att exploatera människor?

OBS: siffrorna som rör Haiti var framtagna innan katastrofen

Everwhere, en film, en tv-serie - och hur jävla dum är svensken? Omydigförklara. NU!

Jävla bajs. Jag skulle få se på ett lokal band igår. Everwhere, med en snubbe som jag spelade tillsammans med i Goatsodomizer då det begav sig. Dotter har dock varit sjuk ett tag och bestämde sig för att bli lite sjukare igår. Jag och sambon försökte alltså titta på Heros, mellan alla avbrott som innebar att byta sängkläder och skura om golvet. slut orkar man bara skura just där spyan hamnat. Så, en jävligt ren rad mellan badrummet och dotterns säng finns, alltid något.

Heros är bra. Varför lades serien ner? Vem var det som ljög och påstod att serien tappade fart efter första säsongen? Är det som vanligt så att de som bestämmer vad som ska visas på tv är helt jävla hjärnknullad?`

Jonas och jag, och en av våra underbara stunder tillsammans

Kikade på den där filmen, where the wild things are, eller Till vildingarnas land. Det var en ganska bra film. Jag skrek inte av lycka, men jag tyckte ändå att den var underhållande nog. Den har en sorglig ton, vilket gör att man ska vara på rätt humör då man ser den. Jag var mest bara trött, så det blev som det blev. Men jag måste ändå rekommendera den. Den var bättre än många andra filmer som jag tvingats se.

OLW har släppt någon ny chipsvariant. Ugnsbakade. De lär ha funnits ett tag. Men då jag redan har mina favoriter köper jag sällan andra smaker: varför laga nåt som inte är sönder, liksom? Nu köptes det som sagt en ny smak, sourcream och dill. Det smakar… fiskgratäng. Det är sant. Gott, men barockt. Fisksnacks. Vad fan är det?

Mitt vegetariska helvete fortsätter. Vad fan lagar man då man redan ätit soppa och tomatsås?

I vildingarnas land

Revolten i muslimland pågår ännu. Svenska liberaler är fortfarande livrädda för att det ska bli demokrati där nere, och att de, folket i de länder vi talar om alltså, ska välja fel regering. Helvete, svenskarna valde fel regering, vad ska vi göra åt saken? Skjuta Reinfeldt? Det har redan varit massprotester mot våran regerings politik. Är det jag som skall bestämma? Liberaler har redan lagt sig i tillräkligt. Vem fan gav de rasistiska dårarna rätt att döma ut TVÅ palestinska regeringar? Jag undrar vad man måste ta för nåt knark för att få för sig att man har rätt att bestämma vad ANDRA människor ska tycka.

Reinfeldt, den jävla fjärten, ljuger vidare. Först dömmer han ut hyresrätten, eftersom att den inte passar in i hans ideologi. Sen börjar han bråka med DN för att de trycker skiten. Varken DN (-s ledarskribenter) eller Reinfeldt gillar hyresrätter, men då protesterna mot skitsnacket hopade sig valde Reinfeldt att påstå att han blivit felciterad. Han släpper en ljudinspelning, och allt är lugnt… Om det nu inte varit för att ljudinspelningen visar att DN inte alls felciterade vargen.

Sveriges ondaste man - fråga vilket enskilt fall som helst

Och det går svensken på… Jag börjar tro att det kanske är dags att omyndigförklara svensken, hon är ju sjuk i skallen. Norrbotningen Knapsu skrev bra om det.

Kommer ni ihåg Operation cast lead, Israels senaste vansinnesdåd

Lite växter

Jag visste inte att operationen hade ett namn. Nu då jag tänker på det är det ju uppenbart. alla aktioner har ett namn, om de är värda en kula.

I vilket fall som helst inleddes det brottet just innan nyår 2009. Wikileak har i sina släppta dokument bevis på att den attacken var planerad sedan länge - och inte, som Israel lögnaktigt påstog, som en hämd för något som Hamas gjort. Dokumenten visar att anledningen till angreppet var att Hamas hade ärat vapenvilan.

Jag undrar hur liberala bonnierkartellen skall bemöta det här. Skall det tigas ihjäl? Förmodligen. Sanningen har aldrig varit mer frånvarande i borgaremedier.

Det var Ali som skrev om det.

En till källa

Förlåt, världen - jag har haft fel om allt - inte.

Jag sitter här under min blogg-ek och sniffar lim i all ensamhet då jag nås av beskedet: det finns de som ogillar mina åsikter! De som ”ogillar” är arga för att jag kritiserat Dilsa Demirbag-Sten, en nyttig idiot för den politiska ”Israel har rätt att döda vem fan den vill” - sidan. Allt (ogillande av herr jag) började med en kommentar angående en lika vidrig människa som Demirbag-Sten, Fredrik Malm, och ett uttalande han gjorde om… var det förra gazakriget? – hur som helst sa han:

”Jag tvivlar på att Israel bombar annat än militära anläggningar. Men ibland kan precision ha saknats hos båda sidor, vilket skapar dödsfall bland civila.”

Källa

Jag, arg

Jag skrev att han hade sagt något i stil med att inga civila dödats enligt honom, vilket skulle göra 300 barn till soldater... Helt fel av mig. Jag skulle ha skrivit civila mål, som det ju handlade om. Inga civila mål är alltså lika med sjukhus och skolor… Jag hade dock ingen tillgång till källa på det citatet, eftersom att jag hade läst det, och memorerat det som ”ännu ett idiotiskt uttalande” av en våpig politiker, sen arkiverades informationen, och jag återvände till min ek för mental ro.

Hur som helst avkrävdes jag på en källa, jag hittade ingen – och givetvis var jag idiotförklarad. Fine. Vem fan bryr sig om vad folk tycker om mig? Inte jag i alla fall. Jag har min ek och mitt lim. Det förändrar inte heller mina känslor för människan Malm. Jag kan visa fler exempel på idioti, men jag valde just det exemplet, just då. (källan är under citatet av herr Malm)

Jag hade glömt det tills en snubbe skriver i den här bloggen att jag skapat oreda och hatstämning för att jag inte svarat på något jag inte har läst. Man kan konstatera att jag avslutade diskussionen på bloggen där folk ogillar mina åsikter med: så länge jag tillskrivs åsikter jag inte har, finns det ingen mening med att diskutera dem. Typ. Citatet är inte exakt, men klicka in er på nordic-derwishbloggen, och posten: jag är kommunist, eller något liknande, jag tror att det är där jag ”utmanas” eller vad jag nu blir. Jag får eksem av att hamna debatter där jag inte har något intresse av att vara, speciellt då det visar sig att det enda som krävs är en saknad källhänvisning – från samma blogg som lite titt som tätt tillskriver vänsterpartiet allt som hände i sovjet, av Nimas fans. Ingen självkritik angående högerdiktaturer här inte, de räknas inte…

Man ledsnar på att debattera med korkade människor, de varken kan eller vill förstå vad man säger, och de tolkar det man har sagt som en borgare beskriver siffror: lite hur som helst alltså – kom ihåg att världen före finanskrisen hela tiden hade ekonomer som lugnade oss och kallade vänsterns varningar för propaganda. Om man, i en debatt på valfri högersajt, inleder med att förklara det man vill säga, slutar det ändå ALLTID med att någon tar ut en mening, vanställer den och skriker: POL POT, eller något liknande. Nima är oftast en bättre debattör än de fans han har på bloggen, han far nämligen inte med uttryck som Antisemit, så snart någon kritiserat Israel. En svaghet är dock att analysförmågan är otroligt låg i just dessa frågor, och då jag ifrågasatte gnället angående självmordsbombaren, möttes jag av otroligt märkliga uttalande, att jag på något sätt, för att jag påpekade att det kan finnas en anledning till att människor spränger sig själv, skulle legitimera skiten. Det är så dumt att klockor dör.

Jag citerar mig själv: det är skillnad på att förstå sig på ett händelseförlopp och att älska det.


Om du är emot Irak-kriget är du fascist, sa hon en gång. Nej Dilsa, det är du som berättigar mördandet av oskylldiga människor som är fascist.



Sen är det ganska förmätet att beskylla någon för något så vansinnigt som ansvar för massmord, för att jag tycker att den politik som skapar massmördarens hat, är dålig. Det är inte mig det är fel på, jag kan alltså, med rak rygg, be de som hatar mig och mina åsikter att dra åt helvetet.

Jag tror förvisso inte på helvetet. Jag tror dock att människor som Dilsa och Malm, frivilligt, är beredda att stödja fler massmord utförda av staten Israel. Är Gaza helvetet på jorden? Jag skulle kunna tänka mig det. Jag har sett lite bilder och filmer från området. Får jag rekommendera John Pilgers filmer: Palestine is still the issue? Eller valfri bok av Robert Fisk?

Jag har inte rört det jag tror är kärnfrågan: nämligen Dilsas hat mot arbetarrörelsen. Bemöt mig med sådan jävla avgrundsidioti, och jag bemöter dig med – tystnad, jag bevärdigar inte dumheterna med min mentala närvaro, då väljer jag att sniffa lim, varje dag, i all framtid, det lär göra mindre skada på hjärnan än att svälja de svavelsmaksatta lögner som jag tillskrivs.

Nej. Nöj er med att läsa hur man dissekerar knäpp logik istället ang Dilsa. Mycket underhållande! Nimas får hålla sig till sina fantastiskt underhållande krönikor i Close-up. Han är välkommen till min ek och kan få smaka lite lim, sen kommer nog allt att ordna sig. Vansinnet skingras i ångorna av klistret.


Uppdatering (2011 01 26): HÄR kan man läsa hur man försöker ondgöra sig på mig med hjälp av kritik av min dyslexi, samt hur man duckar för allt. Eller inte allt, Nima bemöter faktiskt Daniel Suhonens text - utan att söka sig till den text han kommenterar. Men man kan inte få allt.

Jag är ändå jävligt stolt över att folk bryr sig om mig och vad jag tycker. Nu skall hitta fler bloggar att frekventera. aaah

Anvil! En dag kvar. Och så en riktig fråga: vad fan är mångkulturell?

Jag inser att Cthulhu är en bättre varelse än äckel-Åkesson. Cthulhu diskriminerar INGEN.



Anvil-aid, eller vad fan man ska kalla det, går vidare. Köp låten. 9.90 från iTunes. Bekämpa kommersialismen och kuk-kulturen som vi importerar från kapitalismens baksida.

Alltså, jag ber om ursäkt, men jag är lite störd. Då brukar mitt språk skruda sig i perversa, galna kläder. I mitt senaste inlägg skrev jag om hur kapitalismen och den fria marknaden endast är bra för de som redan har det bra. Med fler ord, och så dyker en hjärndöd fisk upp och säger att problemet är mångkulturellt.

Jag har läst lite av vad SD använder som argument för att sprida sin herpessmittade hatpolitik, men jag har inte brytt mig om att sätta mig in i det. Alla som kan tänka vet att man inte kan döma en människa efter dess färg. Alla som har minsta tillstymmelse till tankeverksamhet förstår att de som vill skylla på en "ras" eller något så obegripligt som kultur, är hjärnknullade.

Kultur är ett svårt ord redan som det är, att flumma till det med innehåll som är rasistiskt är bara äckligt.

Kultur i sverige är att kunna beställa en pizza, eller köpa med sig lite sushi hem. Idag. På 80-talet älskade vi det kinesiska köket. Musiken vi väljer är så kommersialiserad att den i princip saknar kultur. Och så får vi det i våra ansikten, mångkulturell. Och problemet med det.

Som ni ser finns inget problem, om man inte skapar det själv. Bara dårar skulle påstå att mord är en legitim del av en kultur - bara islamofober (finns det ordet?) skulle försöka skylla barbariskt beteende på en religion. Newsflash: alla religioner är barbariska (utom 2 jag känner till, de är bara korkade - man kan inte tro på tomten). De sekulariserade människorna som tror på judendom fattar det, samma med kristna och muslimer. Alla fattar det. Utom vissa borgare och SD. Lösning? Det finns ingen, man kan inte lära människor som är dumma att förstå, det är därför de inget lärt sig.

Det går att försöka förstå sig på människor, om man låter sig ta del av var de kommer ifrån - det är tillexempel inte konstigt att en Palestinier från Gaza ogillar den judiska staten. Det är inte heller konstigt att den personen spränger sig själv om den fått hela sin familj utplånad. Jag tror att alla förstår det. Jag tror också att alla förstår att det inte alla människor spränger sig själv. Jag är inte säker på att alla människor förstår att sverige ligger i krig. I ett land långt, långt här ifrån. Folk dör där. Kanske, kanske föder det en avision mot den politik vi för. Kanske, kanske har det lett till att en vilsen, sjuk människa har tagit sitt liv.

Jag vet, vi skyller på det något så korkat som mångkulturella samhällen och skiter i att det faktiskt pågår ett krig mot en viss religion. Ja. Vi är hjärndöda. Ja.

Gå och stöd Anvil. Jag är bara arg just nu.

Wikileaks stör det fria ordet?

Rolig bild, visar ungefär vad jag tycker karln går för


Wikileaks hotar uppenbarligen den rådande maktbalansen, därför har en kritisk tongång tagit en märklig vändning – där man tidigare rasat mot bland annat Kina och andra diktaturer, med rätta, då de inskränkt medborgarnas fria ord – har man nu satt morgonkaffet i halsen, och samtidigt ska man försöka fördöma just Wikileaks för att man spridit information, det fria ordet således. Det rimmar inte. Inte någon stans är det rimligt att medier skall kritisera det som är detta årtusendes stora scoop med ord som att det är farligt med för mycket fakta.

En reflektion om det fria ordet vs Lars Vilks: rätten till yttrandefrihet är inte samma sak som att bryta mot lagen och förnedra en människa/grupp. Här skrävlas det dock högt om en knäpp slutsats som osar av det liberala mantrat som kommer så fort Israel kritiseras: antisemit. Tydligen är kritiken från vänster irrelevant för att den per automatik ger muslimer rätt att göra vad de vill, vänstern är alltså för censur. Den slutsatsen är så dum att den bara kan komma från det högra hörnet. Få är de borgerliga debattörer som vågar vara ärlig och diskutera problemet som faktiskt finns – vad det nu kan vara – i fallet Vilks är det en fråga om det är rätt att ge sig på en utsatt religiös folkgrupp, som redan är västvärldens mest utsatta. Vilks sysslar med något som ligger på gränslandet till hets, men som enligt mig bara är osmakligt och ganska omoget. Förvisso anser jag att han ska få göra det, men jag måste inte gilla det han gör. Jag har inte samma problem då det gäller kritik mot kristendom, där finns nämligen oftast inga rasistiska undertoner. Dock, all religion bör nagelfaras och kritiseras för dess innehåll.

Skulle det ligga en problematik i möjligheten att kritisera något som är osmakligt, med tanke på de rasistiska undertonerna jag nämner, då är jag gärna problematisk. Att vända det till att jag, eller vem som helst som protesterar mot dårskapen, skulle vara mot det fria ordet, är absurt. Lika absurt som då vuxna människor jämför Lars Ohly med Pol Pot, vilket alliansvänner gärna tar till då deras argument tryter. Lika vansinnigt är det då folkpartister och Gunnar Hökmark anklagar människor som kritiserar Israel för att vara antisemiter eller mörkrets krafter…

Nu är det alltså Wikileaks som hotar västvärldens demokratier, enligt förvirrade högerdebattörer, med att ge ut information. Det har lett till att ansedda tidningar helt plötsligt krävt att få ta del av källan, som om det källskydd tidningar i vanliga fall flaggar vilt för, nu inte gäller. Rimligt? Inte. Den eller de personer som lämnat ut denna megahög information, sitter nog ganska löst om deras namn läcker ut. Men för resonemangets skull skiter vi i dem, det är ändå bara mejlkorrespondens i denna omgång av wikileakssläpp, verkar det som. Det är inte statshemligheter. De kanske kommer senare. Personligen skulle jag älska att någon avslöjade en korrupt regering, och om Wikileaks kommer att göra det, ja, då har sanningen vunnit. Det är väl bra?

Vilket piller väljer du? Det blåa, så du kan sova vidare, eller det röda…
(åsa l)
Afotnbladet
(dan j)
aftonbladet 2

Bilder på vansinne

Ett äckel




En idiot




En nyttig idiot

Noam Chomsky om wikileaks. Är du smart nog att förstå?

Vilken hjärna!



Jag såg att Chomsky uttalat sig om Wikileaks, och för er dårar som inte ids bry er kan jag bara säga: det är ingen idé ni börjar nu, för klarade ni inte av att reagera då civila blev mördade har ni inget att hämta då demokratin avhandlas.

För visst är det lustigt att ingen sa något om de dödsfall som skett med den amerikanska arméns goda minne, men att nu, då vissa dumjävlar till statsledare blivit förolämpade, vaknar vi till?

Israels statsterrorism är en fråga som ingen bryr sig om då Israeler slänger fosfor på sina medmänniskor, eller mördar barn och civila palestiner (minns: 1300 senast, varav 300 var barn och 100 var kvinnor, civila). Då 9 vita människor (ship to gaza) slaktades blev det liv.

Vad vi har är alltså en fråga angående icke-människor. Eller? Vi tänker till lite... Om du är brun, kommer vi inte att bry oss om du mördas, våldtas eller lemlestas. Är du vit blir vi helgalna! Om du blir mördad alltså. Orättvisor har färgseende, men om man sätter skiten i perspektiv hamnar vi i den alltid aktuella klasskampen.

Överklassen får man inte förolämpa. Det är tydligt. Övertydligt numera. Nu ska det bli kul att se vad som kommer att avslöjas om bankerna härnäst.

Vodka. Vapen

Snygg flaska!




Liberal utrikespolitik, om fp själv får välja

Anna Nicole Smith om Israel

Anna Nicole Smith Hon visade inte alltid bröna. Ibland såg man även hennes ansikte.



Hon dog för ett antal år sedan, minns ni henne? Hon vek ut sig på 90-talet, samt var HMs underklädsmodell en vinter. Kommer ni ihåg? Jag har då i alla fall förträngt henne, men i ett av hennes avsnitt – ja, hon hade en egen såpa som följde henne var hon än var, lite som Osbornes – sa hon en sak som fick mig att reagera: ”alltså, frågan om Israel vs Palestina, jag vet inte vad man ska tycka om det”. Typ.

Jag föreställer mig hur hon tuggar tuggummi och ser allmänt pundig ut, lite som ett våp, men det är för att jag är fördomsfull. En av hennes, livvakter/advokater klappar henne förtjänstfullt på huvudet och säger: att lilla gumman, vi står nog på Israels sida.

Bra så...

Jag undrar varför.

Jag undrar hur det kommer sig att liberaler, som säger sig kämpa för frihet, gör allt vad de kan för att ta bort friheten för så många människor, och jag undrar varför dessa människor alltid är underklass och fattiga? Hatar liberaler underklassen? Hatar är ett starkt ord, men om det inte handlar om hat, vad är det då som rättfärdigar mord, rasism och förtryck mot just det palestinska folket? Hur kommer det sig att liberaler alltid står på USAs imperialistiska sida, de borde ju rimligtvis vara i opposition med dem? Är liberal politik galen? Har alla liberaler haft en advokat/livvakt som klappat dem på huvudet och förklarat för dem vad de ska tänka?




Forskning? Bhah, vi har rotting piskan. Fakta? Bha vi är liberaler.


Jan Björklund slår alla rekord i sin fördömda retorik just nu. Betygen går ner i skolan, för första gången på 5 år. Vad tror ni han säger? Japp. Det är sossarnas fel. Kan ingen brotta ner Björklund och binda fast honom och ägna ett par veckor åt att tvinga honom att sluta snacka skit? Man måste komma ihåg att han är jävligt snabb på att ta åt sig av det som gått bra de senaste 5 åren, även om det inte är mycket som gått bra.

Nej. Anna Nicole Smith känns bra mycket mer begåvad än militärjävulen som leder de svenska låtsasliberalerna.

Förra veckan kom någon fårskalle till liberal ut med en samling lögner som sades kunna bevisa, en gång för alla, att hey, Israel måste finnas, det finns bevis, eller något liknande. Lögner. Och förbannade dikter. Alltså, det är inte en lögn att landet måste finnas. Men allt annat är det, i princip. Israel måste sekulariseras. Alla måste räknas som lika värda, annars kommer konflikten aldrig att lösas.

Se här, hur argument efter argument löses upp i sin fårskallighet av en som faktiskt ids ta reda på saker själv, istället för att lyssna på livvakten/advokaten, som stilla och självsäkert klappar dig på skallen.

Den dagen liberalism handlar om något mer än företags frihet, då kan vi snacka. Till dess är det bara att vaggas in i det koma liknande tillstånd som liberaler redan befinner sig i, samtidigt som pappa advokaten klappar dig, likt Benny Hill, på din tomma borgarskalle.

Dagens politik...

...kommer från Motbilder.

Bloggen som håller koll på mellanöstern, imperialism och annan dårskap, åt oss.

Läs om omständigheter runt Dr Kellys död, han som avslöjade lögnerna om storbrittaniens snack om massförstörelsevapen.

Sen kan ni läsa om USAs vapenförsäljning till Libanon, och Israel samt Irans inblandning. Bedrövlig läsning, eftersom att man tappar tror, igen, på människan.

Kanske skulle de ha lite Lefsa där nere?

Tänk om

Tänk om man kunde bli anklagad för våldtäkt för att man låtsas tillhöra en religion/ett folk man inte tillhör. Om man typ sa att man var jude, istället för palestinier. Då tjejen fattar att du ljugit skulle det vara kört. Sen: fängelse. Observera att det enda tjejen skulle ha något emot var din börd. Inte något annat.

Sjukt?

Det hände just...

Ljug aldrig om ålder eller vad som helst på krogen för den du raggar på, du kan, om du är i Israel, bli dömd till våldtäkt genom lögn.

Grattis världen. Israel kan vara den dummaste/mest rasistiska demokratin på jorden.

Jag är mållös.

konflikten i palestina/israel, får man bry sig?

Jag skrev i denna blogg i april om det vidriga våldet i Israel. Jag skrev om det i Maj och resten av alla månader jag har haft denna blogg. Nästan...

Jag är inte lika bra på att gräva efter fakta som tillexempel Motbilder, den bloggen bara äter upp sina motståndare med länkar och bevis. Vilket är jätte bra.

Jag brukar titta in på Nima Dervish blogg, Nordic Dervish, jag tycker att karln är störtskön i sina articklar i close-up och aftonbladet, där han skrev tidigare. MEN, han har många åsikter jag inte håller med om, vi är hemskt oense om Dilsa bland annat, och konflikten i Israel, där han klagar på de fredsaktivister som var med på Ship to Gaza, och menar att det var deras fel att Iran planerade att segla dit, till Gaza alltså. Det är enligt mig ren idioti. Jag har inte ansvar för vad DU gör. Det ansvaret får du ta på dig, alla dagar. Dror är alltså inte ansvarig för att Iran har dumma idéer. Det måste bli ett slut på alla bortskyllningar.

Hur som haver. En av idioterna, det finns både idioter och dumjävlar i den anonyma bloggvärlden, en av de idioterna skrev i min blogg om kritik mot ett av alla massmord i Israel (kolla in första länken i detta inlägg). Hans argument var: jag är sjukligt besatt av Israel plus att jag blundade för de värsta konflikten i världen.

Min fråga är samma som då: var finns listan där de konflikter man "får skriva om"? Och varför skulle jag inte få vara besatt av konflikten i palestina/israel? Är det fel? Är jag antisemit då?

Svaren är dumma eftersom att frågeställningen inte tillåter något annat.

Peter, du som skrev att jag engagerade mig i fel konflikt. Jag tycker att du borde gå ner på Hobbex och köpa en ny hjärna, för den du har verkar inte fungera, och i ditt fall skulle Hobbex betyda kvalité.

Tänk om samma argument kunda användas på musik. Nej, du gillar fel band, det här bandet är bättre för att fler människor lyssnar på det. Tjenare...

Jag kommer att fortsätta att hata Israels politik. Jag kommer att fortsätta att ställa mig på de svagas sida, men jag kommer aldrig att rättfärdiga våld även om jag har tillräckligt mycket i skallen för att FÖRSTÅ varför en kvinna som fått alla sina barn och sin man mördade av israels armé - den mest vidriga av alla arméer - vill spränga sig själv mitt bland oskylldiga människor. Kännslor gör oss relativt korkade. Men det är skillnad på att förstå och att STÖDJA, och stödja våldet kommer jag aldrig att göra.

Israels politik mot sin omgivning är ren och skär ondska. Jag hatar den.

Jag är dock inte antisemit. Sådanna diskussioner kommer från de som försvarar ondskan, för att inga andra argument finns.

Samtidigt någon annan stans... i Israel

Nu försöker landet Israel, en av världens största terrorstater, att vinna nytt förtroende utomlands. De gör det givetvis med hjälp av lögner och överdrifter.

Nu, efter att ha kikat lite på den engelska versionen av Al Jazira, ser jag att Kneset har beslutet att riva 20 palistinska bostäder i Jerusalem.

Alltså... var ska man börja?

IDIOTER!

FÖRLÅT!

Att Israel skulle ha skärpt till sig visade sig vara LÖGN.

Jag är inte förvånad, men jävligt besviken. Det kommer jag aldrig att sluta vara.

RasistIsrael...

Och skitvärlden...

Tänk att det krävdes 9 "vita offer" för att få människor att förstå vidden av Israels jävlighet, då det gäller deras mordiska och juridikbefriade politik. De senaste 300 barnen var ju Hamasbarn... 1400 människor, de flesta civila, det brydde vi oss inte alls om...

Om Hamas är en terrororganisation, är det bara för att Israel har sagt det? Och så köper F Malm och dumjävlarna skiten rakt av? Men det är klart, Dilsa Demirbag-Steen har faktiskt sagt att vi ska sitta lugnt i båten (skämt?????), de gjorde faktiskt motstånd (på båten). Med åror, gafflar, matknivar och vattenslangar. Klart man ska skjuta dem i skallen då! Och sitta still i båten...

(en favoritbild)

Det är fan ganska äckligt.

Det är ganska sjukt att människor försvarar deras beteende och sedan tror att någon skall lyssna på dem, någonsin, och tro att det är en friskt tänkande individ. Moderatjävulen G Hökmark, är atfonbladet mörkrets krafter? I så fall, vilka ljusa krafter håller du på som rättfärdigar Israels övergrepp? De bör vara rätt grumliga...