tisdag 1 mars 2011

Debatten om vänsterns flathet ang. islam - en tvättäkta nyliberal skitdebatt

Den enda skillnaden på en nyliberal och en rasist är att nyliberalen ser företaget som gud medan rasisten ser staten/landet som gud, politiken de för får samma konsekvenser - det här med att sminka en bajskorv är något jag börjar tänka på...


Sen Daniel Suhonen skrev sin obegripliga text om vänsterns flathet mot muslimer och islamska fundamentalister, har debatten gått varm. Jag har haft besök av människor som garanterat anser att de är ”goda” människor, samtidigt som de gör allt i sin makt för att förtrycka ovannämnda grupp. Det är vansinne. Dessa människor tillhör, såg jag efter lite klickande, idiotorganisationer som national demokraterna – vilket är en vidrigare variant av sd, de står ganska nära Hitler, ideologiskt. Och de är alltså människor som tycker att de har ”rätt”. Jag tycker att de är rätt så jävla hjärndöda. Det gör alla, utom just de hjärndöda, så klart.

Idag får han, Suhonen, svar på tal. Det är som att läsa det jag själv skrivit, fast med mindre ilska och frustration.

Jag vet inte hur många gånger jag har påpekat att rasism (och kvinnoförtrycket) är en biprodukt av det klassförtryck som högerpolitik alltid skapar. Den dåraktiga högern, den som älskar då det regnar bomber i valfritt land de själva inte bor i, den byter fiender lite hur helst. Ett tag var det sydamerika som fick ta all skit, världsdelen skulle bombas tillbaka till jura-eran, anledningen var givetvis för att stoppa kommunismen. Minns Reagans brott mot Nicaragua (Contras) – och att USA dömdes två gånger av den internationella domstolen i Haag för deras statsterrorism. USAs svar var båda gångerna att intensifiera sina attacker. Resultat har vi sett. Nicaragua blev ett av världen fattigaste länder och föll ihop helt och hållet. Man bör ha i åtanke att landet inte svarade med våld, utan gick de riktiga juridiska vägarna. Det är inte utan att man spontanspyr lite grand.

Nu heter fienden alltså islam/muslimer, samma religion som var samarbetspartners med jänkarna då de slogs mot Sovjet. Den som inte ser att högern, för det är högern vi talar om här, bara tar en fiende, sätter allt på att demonisera den, och sen skiter i vad andra säger, den är bara dum eller ond.

Det var inget fel på skiten innan, men nu ska alltså vänstern bära hundhuvudet. För att vi sagt att massmorden och de olagliga interventionerna är fel, inte för att vi sagt att islam är en fantastisk religion. Det är så dumt att man storknar.

Rasisterna, de riktiga rasisterna, de begriper varken in eller ut – och kommer med argument som kräver skygglappar, hjärnvakuum och ett liks tankeförmåga för att de ska fungera. Ingen säger emot. Använder de vackra ord tror folk dessutom att det är exakt så det är, trots det infantila i att titta på underklassen och säga att deras brott är att de är just underklass… Släck elden med att sikta på lågornas topp. Folket ser att du försöker. Ingen inser att du inte vill lyckas, men det ser kanske bra ut - om man filmer från rätt håll.

Nej, de riktiga dårarna är borgarna som skapar och när rasismen. Att de nu vill att varenda islamskt land (som inte snällt lyder) skall göras om till parkeringsplatser är inte ondska, det är kampen för frihet – men just deras frihet innebär aldrig frihet för folket, utan för diktatorn. De enda två diktaturer som borgarna verkligen kritiserar är Nordkoreas äckel, samt Kubas Castro – kanske också Kinas galna kommunistiska parti, men de har ett så nära samarbete med USA och globala företag, att det är lite hysch hysch runt det.

Visst fan ska religion kritiseras. Både kristendom, judendom och islam. Och framförallt hinduism, mitt stora hatobjekt bland de fyra stora religionerna

Med det sagt: de som står längst ner på skalan just nu är muslimer. De ska inte ha några rättigheter, för att de tror på fel religion, om de inte samarbetar med USA – det är förtryck, rasism. Att bekämpa den orättvisan är inte att försvara galna religiösa förhållningar, det är att bekämpa klassförtrycket. Men högern ser inte skogen, de har nämligen bombat den med napalm, och de tvingade sen skogen att betala böter för att den brann… Exakt så gick det till i Vietnam.

Vansinne.

16 kommentarer:

Anonym sa...

Denna Suhonen har man ju inget förtroende för. Han kommer från SSU där man smetade in hotellrum med bajs! Sexskandalen i ung vänster häromåret gör att jag aldrig kan lägga min röst åt vänster. Dessutom knullar Ohly (uttalas ååålyy) allt som rör sig. En snut i varje knut och en kvinna i varje hamn. Aldrig att jag röstar på dessa promiskuösa partier! Täbysonen (uttalas Teeby på stockholmska) Reinfelt är faktiskt den minst blodtörstiga vargen i ulvakläder. TV-licens, check. Oklanderligt klädd, check. Rakad skalle, check. Mmmm. Marabou.

Fredrik sa...

Du får knulla vem fan du vill, så länge den du knullar med är med på det.

Moralpanik? Skulle sex vara det som avgör vem man röstar på?

Så jävla infantilt.

Reinfeldt: försämrar för sjuka: check. Försämrar för arbetslösa: check. Skapar fattigdom: check. Skapar en självmordepidemi: check. Stärker överklassens ställning och gör de rika rikare: check.

Ja. Är det något att eftersträva, så grattis. Du fick vad du ville ha.

Men, jag skulle inte rekomendera någon att ta dig på allvar. Du gör det knappast själv. Eftersom att du har samma ip-nr som nazistidioterna tar jag för givet att du tillhör den skaran.

Anonym sa...

Du försvarar alltså att man smetar in hotellrum med bajs. Bra, då vet vi det.
Reinfelts farfar var mulatt och cirkusdirektör och således mer pluralistisk (svårt ord, slå upp det) än du, jag och Ohly tillsammans.

Fredrik sa...

Du är inte så lite frikykrlig. När sa jag något bra om att kleta bajs på väggar? Aldrig va...

Vad för bakgrund du har skite rjag fullkomligt i. Min bakgrund vet du ingenting om.

Obegåvat i vanlig ordning från er rasister.

Anonym sa...

Kleta bajs på väggar borde vara ett big s.k. "no no" för varje politisk själ. Bajsa gärna men håll det mellan skål och vägg så att säga.

Fredrik sa...

Hur gammal är du?

Har då något mindre abstrakt att skriva? som inte är idiotiskt?

Anonym sa...

Jag märker att din intellektuella potens är relativt slak. Läs mellan raderna för guds skull!

Fredrik sa...

Mellan raderna. Du menar att det finns något sublimt att utläsa ur: Reinfeldts pappa har mullat blod, och Ohly knullar runt? Och just det, bajskletande...

Enlighten me. För det enda jag får ut av det hela är budskapet att du är en fårskalle.

Simsalablunder sa...

Som alltid har högerdrängar ingenting annat att komma med än en käft fylld med trolldeg. Anonymen är förstås inget undantag härvidlag.

Fredrik sa...

Simsala: du har missat de roligaste dumheterna. 8)

Även jag, eftersom att jag inte inser vad som är så begåvat mellan dessa rader... :D

Simsalablunder sa...

Att vi inte ser det Anonymen tycker sig se mellan raderna beror på att vi inte sitter framför dennes av spott och trolldeg nedsolkade bildskärm.

Fredrik sa...

Du har som vanligt rätt. 8) Det är oftast så enkelt.

Ockhams rakkniv och så vidare.

Jag tror att det är lim inblandat även.

Anonym sa...

Jag hoppas Fredrik och Simsalabum är nöjda med att Sverigedemokraterna nu befinner sig i en allians med Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet.
http://di.se/Artiklar/2011/3/1/228962/TELIASONERA-NARINGSUTSKOTT-ROSTAT-FOR-INSKRANKN-AV-FSG-MANDAT/
Jimmie har krängt på sig Ohlys illasittande jeansjacka och Månas trosor (gult fram, brunt bak)!

Fredrik sa...

Ännu ett typiskt obegåvat uttalande.

Har sd röstat med oppositionen? Är det femte gången? För de över femtio gånger som de röstat med alliansen betyder kattskit va?

Eller, ska man läsa in något mellan raderna? anonym har kletat ner sitt hem med bajs? Mamma blev sur och delade ut utegångsförbud? Förmodligen.

Typiskt obegåvat. Igen.

Tankesmedjan Det sovande folket och Den konspiratoriske lille mannnen sa...

Här var det livat! Rösta och bajsa är ungefär samma sak för en del. Samma färg i alla fall.

Fredrik sa...

Jag säger ju det. 8)

Vinsinne skulle man kunna säga, men det är ett för svagt ord.

Idioti skulle man kunna säga, men då tappar ordet idioti i värde...

Nej. Surrealistisk är det enda som passar det har knaset.

Och, ang. skiten har du helt rätt.