Humor

Jag gillar hårdrock.

Jag gillar även att skratta.

Om om man vet lite om bröderna Johansson, tidigare i Yngwiee Malsteen's rising force så blir detta bara hur bra som helst.

Kiik!

http://www.youtube.com/watch?v=iA9RN3wuuBo

En strimma hopp

Hoppet lever. Hur märkligt det än kan låta i tider då krig startar på falska premisser och den folkliga protesten anses vara helt oviktig och nått att ignorera.

I ett avsnitt av tv-serien Vita huset, inför kriget mot Irak, skrek en av skådespelarna att de minsann kommer att tacka USA då de vunnit mot Saddam. ”They will thank us later”, det slutade med att han viskade mening. Hemskt dramatiskt, men det visar om inte annat på vad i alla fall de intellektuella i det västliga landet tror. Nu vet jag att det är en motsägelse; jag betvivlar på att de intellektuella i det landet har så pass höga positioner inom media. Se barra på Chomsky. Han får alltså inte vara med på tv på någon av de stora kanalerna. Med få undantag. Hans åsikter är inte önskavärda.

Nå. Det jag tänker på är främst Chavez, denna lustigkurre som med humor och pengar (från olja) bekämpar den vidriga amerikanska regeringen i sydamerika.

Han har lämnat valutaunionen (IMU) och världsbanken på premisserna att det är ett instrument för imperialismen. Helt sant och riktigt; kravet för att man skall få låna pengar från världsbanken är att man skall sälja ut statliga tillgångar och göra naturtillgångar tillgängliga för exploatering. Helt förkastligt och det leder till större skulder och ökad fattigdom. Dessutom tar han tillbaka landets oljetillgångar från de företag som stulit oljan från Venezuela under lång tid.

Hans motdrag är att starta en liknande bank åt Sydamerika. Men utan de krav som håller på att suga ut länderna ibland annat Afrika och Sydamerika. Klockrent. Det behövs en rättvisare värld och USA är för orättvisor och massmord.

Ja, det är massmord om man vet att antalet döda kommer att bli katastrofalt höga om man förstör möjligheterna till rent vatten och sen förbjuder landet att köpa material att laga det med. Irak, 500 000 döda barn sen gulfkriget till 1995 då USA förbjöd fortsatt räkning. Bland annat.

John Pilger skrev: William Russell, den framstående korrespondenten som rapporterade om de imperialistiska krigens blodbad, kan ha varit den första att använda uttrycket "blod på hans händer" för att beskriva oklanderliga politiker som på tryggt avstånd från händelserna beord-rar massmord på vanliga människor. Enligt min erfarenhet är "blod på hans händer" särskilt tillämpligt på de politiska ledare som saknar personlig erfarenhet av krig, som exempelvis George W Bush, vilken lyckades slippa ifrån militärtjänstgöring under Vietnamkriget, och den förvekligade Tony Blair. De utstrålar den inneboende fegheten hos män som orsakar död och lidande inte med sina egna händer utan genom en orderkedja som bekräftar deras "auktoritet".

Tänkvärt.

Men som sagt, Chavez sprider hopp.

Jag är dock lite ambivalent, om USA går ut ur Irak och inte anfaller Iran kommer de att fokusera på Sydamerika igen. Då kommer Chavez förmodligen att mördas. Så opererar USA i Sydamerika.

Detta jävla Israel

Ett par saker som får mig att undra över Israel är: igår den 30 april fick vi se på nyheterna hur reaktionerna på deras senaste krig mot Libanon var bland folket; vi fick höra att det var ”ett dålig skött krig” och att ”regeringen borde lämna nycklarna på bordet och avgå”. Vi fick inte höra någonstans att det var dåligt med krig…

Ledaren i landet är misstänkt för brott. Brott som skulle avsätta vilken svensk politiker som helst snabbare än ögat om bara media fick tag på uppgifterna.

Kriget mot Libanon anses som slarvigt - dåligt skött. Ingen reflekterade över att det var olagligt eftersom att Israel och USA styr världens agenda om vad man får och inte får göra i mellanöstern.

De amerikanska klusterbomberna dödade flera hundra oskyldiga och civila. Vars är den internationella kritiken mot det? Vem vågar stå upp mot nutidens folkmord?

Det är kanske inte så konstigt att det smäller självmordsbomber…

Silly season!

Hur förklarar man för någon att det är kul att sitta vid datorn och läsa "trådar" som är över 150-sidor och handlar om tre nyförvärv inför hockeylaget Björklövens nästa säsong? Skall man ens idas försöka?


Det finns nåt maniskt över hela situationen; hur man sitter och klickar f5 tangenten för att se om någon liten nyhet har släppts; vilka namn det rycktas om - och det är inga dåliga namn, för en hockeybekant. Men allt som oftast är det rykten skapade av otydliga inlägg som tolkats värre än bibeln. Typ.


Det finns något hemskt barnsligt över det beteendet. Dock, kärleken och engagemanget går inte att ta miste på.


TÄNK om människan kunde ägna sin tid åt hockey istället för att rösta på Moderater som stödjer massmord.

Borglig våldtäkt eller reformer för alla?

Reform eller våldtäkt? I en tid då pr och påhopp härskar över politiken är det faktiskt på sin platts att se vad resultatet av den politik vi väljer faktiskt innebär för oss. Valet står mellan att bli våldtagen eller reformer. Hurdå, kanske man frågar sig?

Svaret är enkelt, de partier som är emot reformer vill spara in på alla statliga instanser och privatisera dem. Ett bindgalet sparande som har lett till att skolan försämrat sin utbildning; lärare får större klasser att ta hand om och de ämnena som inte är klassade som akademiska får stryka ordentligt på foten. Gymnastiktimmarna försvinner och det direkta resultatet är en allt fetare befolkning med sämre kroppsliga funktioner; böckerna som skolan skall låta eleverna lära sig från blir allt mer daterade och dess information allt mindre adekvat för den tid vi lever i. Detta i en tid då vi upptäcker att diabetes och fetma håller på att bli nya folksjukdomar. Men ingen drar parallellen, det kostar och det är inte populärt att säga sanningen. Som om sanningen någonsin passat makthavarna.

Ätstörningar blir allt vanligare bland flickor och det ser inte ut att bli bättre, snarare sjunker åldern för när de sjuka flickorna ”insjuknar”. Problemet kostar staten pengar, men besparingen som gjordes på gymnastiken och kuratorer ledde till att man i alla fall kunde ha kvar kärnämnena…

Detta i en tid då den borgerliga alliansen hyllar och inför rätten till friskolor - som ironiskt nog skall betalas av den stat de är så emot i alla andra frågor. I medier gråter de ut om hur orättvist och odemokratiskt beslut om att de inte får bidrag för att lära ut ”deras” väg; den svenska skolan är långt ifrån perfekt, men att dra bort pengar från den kan bara idioter hävda är en lösning på problemet med allt flera elever som inte får godkänt i de kärnämnen som faktiskt finns kvar på schemat. Lärare blir trötta och de som bär människornas och samhällets framtid på sina axlar bespottas av de som säger sig ha svaret i en privatiserad framtid.

De gånger borgerligheten går ut och för det goda anseendets skull vill visa att de faktiskt är medmänniskor som känner och minsann inte vill skära ner på ovanstående är lösningen att sälja ut vinstgivande statliga företag, en affär som vilken klåpare som helst inser endast generar i ett snabbt bidrag som kommer att ta slut inom en överskådlig framtid; allt i deras egna privata politiska intresse. Det är som att ge dialys till en människa med njurfel, det hjälper en vecka, sen är problemet tillbaka.

Efter dessa snabba men kortsiktiga vinsternakan man bara ställa sig frågan, då konjunkturen går neråt, vad ska vi då spara in på eftersom att skatter sänkts som om vore det julafton i von Ankas ankeborg? Vilka tror ni kommer att drabbas? De rika? Eller kommer nedskärningarna att drabba gamla och unga?

Men kriser behövs. Annars kan man inte skrämma folket till blind lydnad och tystnad. I Sverige har vi fienderna i invandrare och även kommunister numera; vi skall lära ut om de brott som begåtts i Kommunismen namn. Visst, allt som har hänt bör läras ut i historia. MEN då skall även de ca: 50 000 000 människor som dött på grund av USA:s imperialismen komma i offentligheten. Sen måste jag säga att det är lite obehagligt då en stat går in och bestämmer vad man ska och inte ska lära sig i skolan. Speciellt då det är ämnen man kan tolka med ideologi.

Det går bra för landet Sverige, men jobb försvinner ändå. De jobb som går förlorade är industrijobb, jobb som kan utföras av billigare arbetskraft i andra länder där rättigheter för arbetarna är som i Sverige för 200- år sedan; vilket givetvis är av största intresse för de storföretag som flyttar verksamheten; produkten blir inte billigare för konsumenten, men vinsten blir avsevärt högre, trotts att ofta kvalitén sjunker.

En nedskärning alliansen bjöd på förra gången har börjat visa sig… Då drabbades vårdinstanser i detta land och det helt utan att någon klagade; de drabbade var nämligen mördare, våldtäktsmän knarkare och ”dårar”. Resultatet? Fler vansinnesdåd. Vansinnesdåd som kunde ha undvikits i de flesta fall eftersom att de människorna sökt hjälp men blivit nekad på grund av bristande resurser. Kostnaden för det mänskliga lidandet har fått ett par ettor och nollor; välj vinst och avsäg dig rätten att få hjälp. Är du reformist avsäger du dig rätten att leva rikt eftersom att du är ”kommunist”. Det är ju odemokratiskt…

Idioter; idioti.

Idioti kan läsas som: svår grad av intellektuell efterblivenhet. Anledningen till att jag skriver detta är för att jag inte ids ge nått annat svar än det en sådan person förtjänar; det finns inget som är jobbigare än att förklara saker för en korkad människa, de fattar ju inte, elementärt alltså.

Motsägelsefullt nog är det oftast så att de som är mest korkad har mest makt (läs pengar), motsägelsefullt eftersom att man skulle kunna tycka att de korkade människorna inte skulle kunna hamna i en sådan sitts. Men då tar man förgivet att hela världen fungerar som en ideologisk dröm, som en utopi. Norman Mailer sa det så att det gick att få överseende över begreppet: George Bush är en idiot (både far och son), men inte för att han vill, utan för att han lever omringad av rövslickare; människor som vill åt en bättre position, vilket alla människor med självbevarelsedrift vill, det är psykologiskt bevisat och en av grundstenarna i den mänskliga psykologin så den diskussionen kan vi lämna. Däremot blir resultatet av omgivningen omöjlig att bortse från: en människa som omges av människor som vill tillfredställa den människan blir i och med det omringad av lögner eftersom att de människorna INTE vill delge kassa nyheter för sin egen ställnings skull.

Där har ni förklaringen till att ni är moderater.

Som att ett privat företag med en intressent skulle vara bättre än ett företag med ett helt land som vinsttagare.

Carl Bildt, Kuba och media

Apropå Carl Bildt och hans Kubabråk: jag blir alltid lite förvirrad då nyheter som jag inte kan finna någon rimlig förklaring till dyker upp. Bråket om UD, Kuba och tokCalle var en sådan nyhet. Vad faan, tänkte jag och undrade vad jag inte fick reda på. Det var ju ganska lustiga utdrag man fick läsa av den Kubanska killen.

Jag letade på nätet men hittade inte mycket. Hela utsagan hittade jag i proletären. Varför bara där? Är inte fakta av allmänintresse?

Detta var vad han sa på riktigt, utan censur!

”Vi har med bestörtning lyssnat till Kungariket Sveriges representant. Hans stridslystna och mästrande inlägg påminner om den svenska imperialismens alls icke ärorika dagar, som drabbade grannfolk med blod, tårar och kolonial underkastelse.

Cynismen, hyckleriet och medlöperiet i hans ord väcker förvåning.

Hur kan man tala om läget för de mänskliga rättigheterna i världen utan att nämna det tortyrcentrum som USA har upprättat i Guantánamo?

Om han nu är så engagerad för de mänskliga rättigheterna i världen, varför nämnde han inte de krigsförbrytelser som begås av ockupationstrupperna i Irak? Varför undvek han att beröra de hemliga flygningarna och CIA:s fång- och tortyrcentraler runt om i Europa?
Kuba är en rättstat som innefattar alla. I Sverige ökar förföljelse och diskriminering av invandrare och minoriteter som inte motsvarar rasistiska ideal från vikingatidens erövringståg och förtäckta etniska rensning.

Sveriges anförande var typiskt för den förkastade politik av konfrontation och manipulation som präglade den gamla människorättskommissionen.

Det förklarar varför Sverige inte ingår i detta Råd, medan Kuba tack vare sina välkända meriter när det gäller mänskliga rättigheter valdes in som grundare och medlem med stöd av över två tredjedelar av medlemmarna i FN:s Generalförsamling.”

Tal av Rodolfo Reyes Rodrigues, Kubas ambassadör, i FN:s råd för de mänskliga rättigheterna

Jag måste dock säga att Bildts ord inte alls väcker förvåning. Eller att det hycklande han kommer med är märkligt; han har en bild av världen som är nära besläktad med Per Svensson, mycket avskyvärd skribent på expressen, enligt deras bild kan man inte kritisera USA, allt de gör är bra och så det så… Ifrågasätter man det är man ond eller nått. Att fakta kommer emellan spelar liksom ingen roll. Läs bara Pers attack på alla journalister som kritiserar Bush. Eller vad det nu är.

Man kan roa sig med att läsa svaret som Erik Wijk och Åsa Linderborg skrev.

Jag fattar bara inte hur korkade en människa får vara? Per Svensson, gör mig en tjänst, tänk! Om du kan…

Proletären hittar man här.

Mer om Kuba och Bildt finns här.