Wanja, Maud och äkta dumheter

Att Wanja Lundby-Wedin står väldigt långt till höger om mig är en förklaring till hennes dumhet. Men det är samtidigt ett tragikomiskt drama som inte borde kunna utspelas; hon har alltså gjort något som alla borgare är för, det är bara att lyssna på Maudan för att följa vansinnet tillbaka. Så sent som för ett år sedan rev de upp förbudet mot att få ta ut statlig bonus. Men trots att alla borgare värderar denna idioti högt, som bevisligen leder till sämre ledarskap och värdelös förvaltning av svenska pengar, trots det är det högern som kritiserar henne mest och hårdast.

Vari ligger logiken?

Varför skriker de inte i samma andetag ut kritik mot de riktiga hycklarna i regeringen Reinfeldt?

Svaret är givetvis uppenbart. Tidningarna skriver inte för sanningen eller informationens skull, de skriver för ägarnas politiska ideologi.

Den som påstår att media är den tredje makten har inte kollat upp vem som äger skiten (Rupert Murdoch, ondskan personifierad, typ, och hans gelikar). Vi kan, även fast vi håller oss på 1900-talet, dra fram otaliga exempel på rika människor, långt till höger på den politiska kompassen, som format den information vi matats med. Wallenbergarna hindrade utgivandet av det kommunistiska manifestet i sverige i över 40 år. De gillade inte innehållet. Media är inte den tredje makten, det är de rikas förlängda maktinstrument. Inget annat! Det fria ordet är kidnappat, våldtaget och skjutet.

Jag gillar inte borgarnas politik, men jag skulle aldrig försöka, med våld, att hindra dem från att tala. För det är våld på sanningen när endast den ena sidan får göra sig hörd.

Wanja bör avgå, med resten av LO-topparna, de har sedan flera decennier tappat fotfästet hos folket; de känns som småpåvar från sossarna, och deras politik är nu för tiden, helt värdelös. Att de valde idioten Mona som partiledare säger egentligen allt om deras maktkultur.

Men att kritisera henne, Wanja, för en borglig politik känns bara mögligt då det kommer från människor som inte skulle blinka innan de rev upp all arbetsrätt som finns kvar. Se bara på centerpartiets senaste förslag… Om man har rätt att provanställa folk i två år, för att kunna säga upp dem när som helst under denna period, utan att behöva stå till ansvar för det, gynnar det inte arbetarna. De gynnar gynnarna, de som vill ockra på personligt lidande. För vem tror att den gravida tjejen eller den som råkar drabbas av en skada på jobbet efter endast ett år får vara kvar?

Man bör tänka på att det inte är för arbetarna borgarna kämpar, vad de än påstår.

Bögen, stordön och arvet.

Det var hårdrocksspelning i helgen som var. Grupperna var i tur och ordning: Testament, Megadeth och Judas Priest. Mina relationer till dessa band är okomplicerade, de är enligt mig antingen bäst (Testament), eller märkliga (Megadeth), eller bara roliga och homosexuella (gissa). Så jag såg fram emot spektaklet med förvirrade förväntningar. En viktig fråga var ju vilket band som skulle få öppna, och svaret på det var Testament. Horribelt beslut! Testament äter dessa band till frukost.

Man gillar läget! Öl läker många sår, tiden ger tid för mer öl, och så vidare.

Efter introt från ”the formation…” och den givna öppningen ”Over the wall”, som kanske kändes lite för given. Jag älskar låten, men jag tror jag är less på den. Efter det överraskade de mig med titelspåret från andra skivan, ”The new order”, då de kommit till trean körde de ”Souls of black”, där började jag befara att de bara skulle köra titelspår från sina skivor. Jag vet, ”Over the wall” heter inte någon skiva av Testament, så håll käften, om ni gillar bandet förstår ni vad jag menar. Jag var dessutom full, och med den bästa Da Vinci-coden”hjärnan”, kunde jag inte sluta att leta ickeexisterande mönster. Jag tror det var ölen som botade mig, för efter ett tag satt jag verkligen bara ner och njöt.

Hitt efter hitt levererades. Tight som en pudelrockares spandex och ondskefullt på ett sätt världen inte varit med om sedan H P Lovecrafts ”the ancient ones” härjade fritt. Jag tror att jag kan komma ihåg alla låtar om jag anstränger mig. Men det är oviktigt. Jag saknade några låtar, givetvis; ett band kan inte spela all bra musik om man gjort 9 studioskivor som alla är gedigna, och en del av dem gudabenådade. Hade de varit headliner hade de kanske hunnit, men man kan inte få allt.

Jag fick ”DNR” på silverfat, den hårdaste låten från senaste alstret (titelspåret) var representerad, ”Practice what you preach” fick mig att le, och så vidare. Världsklass! Hur bra som helst! Det ända jag egentligen måste klaga på är att de inte spelade som headline. Judas Priest är ett bra band, men de bleknar bredvid deras kollegor från San Francisco.

Megadeth trodde jag skulle få öppna, och det hade varit perfekt med tanke på deras låtskatt - den är begränsad. Visst sätter man lätt ihop en ”best of” skiva med bandet, men så mycket mer är det inte. Jag personligen är mest förtjust i ”Rust in piece” skivan. Hur som haver, de levererade ett gediget sett, även om jag inte var nykter nog att känna igen ens hälften av låtarna. Bra var det! Men de var inte ens nästan lika bra som Testament, och den som bestämde spelordningen, må du drabbas av aids!

Judas Priest är ett ganska bra band. Jag har aldrig haft dem som favoriter, men jag har alltid gillat dem, dock inte mer än att jag endast äger ett fåtal av deras skivor. Live var de vad jag förväntat mig. Många ansåg att överstebögen Rob, fuskade med sången, men jag förstår att det inte går att skrika halsen av sig varje kväll, om man skall orka en hel turné. Faktum var att han lät bäst i sitt mellanregister. Han har en bra röst, han behöver inte skrika röven av sig. De levererade, jag var nöjd. Ett par av de få låtar jag gillar med prästerna fick jag även höra. Underbart!

Summa kardemumma, utmärkt spelning med fantastiskt sällskap! Men vem fan bestämde att Testament skulle öppna? DÖ!

Oskargalans störta miss

Priset för årets kvinligga skådesperska gick inte till hon som förtjänade det. Maud Olofsson, för hennes magnifika skådespel "Tårarna", där hon förklarar varför vi måste ha kärnkraft.

I tacktalet nämnde hon att det redan varit beslutat sedan ett år, typ. Men tårarna var äkta... Inte alls pr...

Härligt med trovärdiga politiker!

Saaaaaab

Saab är på tapeten och jag kan inte påstå att jag är förvånad. För er som kan läsa bör det knappast vara en nyhet att Saab går lite dåligt. Eller lite, det har varit miljonförluster i flera år. Jag har funderat över varför GM inte gjort sig av med företaget tidigare, med tanke på GM själva har gjort förluster som går bortom en vanlig människas fantasi.

Som jag skrivit tidigare har borgarna lagt sig till med en debatteknik som stinker diarréns avföring. Den går ut på att man skall upprepa en dumhet så många gånger att de som lyssnar tänker: det måste ju stämma, annars skulle man väl inte upprepa sig så ofta?

Denna gång är upprepningarna två. Den första är: vi kan inte ta pengar från sjuksköterskor, skola och hey baberiba. Den andra upprepningen är: Vi vill inte vara ägare till Saab.

Vi börjar med det första. Nästa år kommer folk att få sparken från sjukhus, för att dessa sjukhus saknar pengar. Dessa besparingar beslöts innan det fanns någon kris för gemene man, innan krisen var känd. Dessa besparingar skylls av regeringen på kommuner och landsting. Själkritiken över förlorade skatteinkomster finns inte. Att staten själv skulle kunna gå in med pengar finns inte heller. Frågan vi bör ställa är: varför skära ner jobb nu, då jobb är det som verkligen behövs? Svaret är ideologi, eller snarare fundamentalism.

Pengar till systemets blodomlopp är ett måste om det skall funka med det kapitalistiska skitsystem vi styrs av. Det vet även kapitalister, men de gillar inte att säga det eftersom att det skulle innebära eftergifter för det privata ägandet. Och det är som sagt där skon klämmer. För samtidigt som man väljer att neka Saab pengar med mantrat ”vi kan inte ta pengar från sjuksköterskor”, så tar de pengar från sjuksköterskor.

Punkt två, och ett nytt mantra: vi vill inte vara ägare till Saab. Ok, här har vi då själva brännpunkten i Fredriks, Mauds och deras hantlangares våldsamma angrepp mot statligt ägande. De vill inte äga något. Det finns inget annat än ideologiska skäl för detta. Annars skulle inte borgarna ha haft så bråttom att sälja ut statliga företag då de fick makten. De vet att de mycket väl kan bli av med makten vid nästa val. Paradigmskiftet var akut, eftersom att det kunde vara tidsbegränsat. Deras lycka har legat i att om det kommer en ny regering blir det svårt, för att inte säga omöjligt, att ta tillbaka det som sålts till sverige.

Den ideologiska aspekten är obehaglig, eftersom att de företag som sålts inte skadat eller skadade sverige - tvärtom - de har givit miljardvinster varje år, vinster som är borta för alltid nu. Vinsten från försäljningarna skulle användas till statsskulden, nu kommer de att gå in i det hål som finanskrisen skapat. Var det alltså vad som var bra för landet, eller ideologi som ledde till detta? Svaret kan en idiot förstå.

Fördelen med statligt ägda företag är att de inte måste gå med vinst, om vi inte hade lagstiftat om det, men det kan vi ändra, lagar kan skrivas om. Ett företag som inte måste gå med vinst kan behålla personalen även i kristider. De kan fungera även i kristider. De kan få anslag till forskning och utforska nya, miljövänliga alternativ, utan att behöva oroa sig över avkastning.

Jag vet att högern skriker att detta är monopol och en förvridning av den ”fria marknaden”, men den protektionism som de talar om finns även i deras värld. Skillnaden är att deras protektionism gynnar chefer och ett fåtal aktieägare. Den sociala protektionismen skyddar samhället. Jag vet inte vilken värld man lever i om man tycker att det är bättre att en person blir rikare än man bör kunna vara, eller att merparten av ALLA människor lever bra liv, men jag gissar att det är den borgerliga världen.

Men banker, styrda av vansinniga kvartalskapitalister, de som är ansvariga för denna kris, dem hjälper vi. Carnegie ropade någon…

The big secret of GP

Jag har helt plötsligt förstått vad det varit för fel på sossarna under GP.

Han är ju för bövulen en gammal centerpartist.

Trevligt!

Jag blev glad idag.

Efter flytt/förrådsstädning nummer femtio i ordningen, ty, hittade jag äntligen en sak som gjorde mig glad. Eller, jag skall inte vara den som är den, jag hitar ofta saker som är roliga och som gör mig glad, men inte saker som jag sökt efter och trott varit borta för alltid i tio år. Det var kul.

Det jag hittade var Auberon, mitt första och förra bands debutdemo, "Follow the blind". Demon innehåller även en liveinspelning med en massa låtar som bara spelades live en gång. Bara en sådan sak att det är på kassett gör det ju magiskt på något nostalgiskt och sentimentalt sätt! Jag hittade också Disorgedemon jag spelade på, "Again". Guuud va kul!

En tripp nedför nostalgistegen, en värld av minnen att återuppleva. Det fick igång en längtan efter att skapa något nytt, så jag satt mig ner och plitade på ett par idéer jag burit med mig ett tag. Det var kul för mig, och otroligt givande! Detta borde man vara med om oftare!

Passa er, om jag lär mig lägga upp bilder, kommer ingen att gå säker! Vilka minnen!

Nyheter från Sydamerika

Just i dessa dagar får vi ta del av Hugo Chavez reformer i Venezuela. Det är en våldsam kritik, från bland annat svenska politiska ungdomsförbund och en del andra mögliga högerpolitiker. Det han försöker göra är att öppna för möjligheten att bli återvald mer än två gånger. Det skiljer sig alltså inte från det system vi har i sverige, det är faktiskt samma skit. Men eftersom Hugo Chavez står till vänster är det han gör ett hot mot småliberalernas verklighet. Varför orkar jag inte bry mig om, det finns inget vett i deras argument, men så är det.

En del av kritiken kommer av att han faktiskt hade val om denna fråga för ett år sen, lite drygt. Då förlorade Chavez förslag med en relativt liten majoritet, och Chavez sa att det var bättre med en knapp förlust än en smal seger. Allt detta är enligt bland andra expressens, SvD:s och DN:s ledarskribenter, odemokratiskt. Vad, exakt, som är odemokratiskt är svårt att se, då det faktiskt var ett val där majoriteten bestämde. Men som vi redan vet är allt relativt i högerns händer. Sanningar kastas bort och lögner formas för att passa agendan.

Att han nu vill ha nyval i frågan är givetvis ett mål för förödande kritik. Att samma kritiker väljer att blunda då liberaler i vårt land önskar nyval i frågor som EMU, finns inte just då. Det är ”något helt annat”.

Först och främst, nej. För det andra, nej. NEJ! Sluta ljug.

Det är alltså detta vi får veta om vi slår på tv:n. Det vi inte får veta är mer intressant. I Bolivia har Evo Morales, en hjälte i min bok, lyckats genomföra en alfabetisering av landet. I december 2008 blev Bolivia det tredje landet i Latinamerika som förklarats fri från analfabetism. De andra två är Kuba (1961) och ovannämnda Venezuela (2005).

Men inte heller detta passerar okritiserat genom högerns märkliga filter; där anges argument som att Evo Morales gjorde detta endast för att stärka sina chanser att bli återvald. Faktum är att det är en ganska säker effekt av arbetet, men då anser man alltså att människor helst skall vara okunniga och inte ta del av den demokrati som faktiskt finns. DET är häpnadsväckande. Och vilka som motarbetar demokratin framstår uppenbart. Eller? Håller någon inte med?

Kyrkan har även de invändningar mot de reformer som drar fram över Bolivia, landet där jänkarna (IMF, världsbanken), försökte privatisera regnvatten. Deras, kyrkan alltså, argument dryper av högerns insikter: ”Dom vill driva ut gud ur Bolivia” det förklaras med det självklara faktum att Jesus minsann inte hade gått med på reformerna, han hade inte velat skilja stat från kyrka, eller förbjuda diskriminering mot sexuell läggning och kön, bland annat.

Jag tycker att det är BEDRÖVLIGT att vi inte får reda på dessa saker om vi inte läser de mest obskyra tidningar, internetsidor eller what ever. Men det visar ju helt klart att vårt samhälle styrs av intressen som är EMOT ”massornas tyranni” eller ”proletariatets diktatur”. D.v.s. demokrati.

Hur som helst, Go, Evo, go!