En bild som gör ontJag har gått från att vara svamlig, till att vara arg, för att sluta på _ledsen_. Det som har hänt (i Norge) är äckligt.
Men. Vad händer om man för en debatt där man, utan bevis, skuldbelägger ett folk, en religion? Till slut kommer dårarna att tro att de "gör rätt".
Debatten är, i vanlig ordning, våldtagen. Gudmundson, en raljerare och lögnare av rang, har redan hunnit med att påpeka att det minsann är muslimer vi ska vara rädda för. Att det ens ges så mycket plats åt islam, då det inte finns någon koppling i verkligheten säger väl en del?
Ska vi kolla hur mycket skada högerextrema grupper gjort de senaste tio åren i norden? Ska vi jämföra det med, säg, kommunisterna, eller muslimska fundamentalister? Aj, Gudmundsson, sved det med fakta?
Europol konstaterar att av 1770 terrordå i Europa mellan 2006-09, så har över 90% högerextrema kopplingar. Men, i högermedia lägger vi skulden på vänstern, eftersom att det är deras fel att Hamas vinner mark? Är ni hjärndöda?
Våldet mot vänstern är inte det minsta förlegat. Det finns än idag. Jag har själv råkat ut för det. För två veckor sedan kom 6 fega äckel och gav sig på ungvänster, då de ville ha fler hyresrätter. Jag får höra, från de flesta som står till vänster, att unga omogna pojkar hotat eller spöat dem. Det rimliga är givetvis att vi ger oss på... vänstern? Hjärndöd är en komplimang åt er som gör det, åt Gudmundson. Men vet ni vad de kommer att säga: ditt språk är fult. Väx upp. Jag är ju bara emot rasism... De försvarar de 90% jag nämde här ovan. Rimligt? Nej. Vansinne.
Nåja. Fakta bekommer inte de som redan "vet". Det är bara hinder som måste ignoreras, medan väderkvarn efter väderkvarn mosas.
Nej. Den skuld som skall delas ut, den skall delas ut till de om vägrar erkänna att deras egna blinda naivitet är en starkt bidragande faktor till våldet. Ni fattar ingenting. Är det frivilligt? Väljer ni själva vilken verklighet som ni ska klicka gilla på? Eller, det gör ni ju bevisligen. Jag förstår det bara inte.
För enligt dårar som Gunnar Hökmark (m) är det stora problemet de antiamerikanska stämningarna. Inte högerextremism... Ridå.
AB. AB2. AB3. AB4. AB5 SvD. SvD2. DN. DN2. DN3.
15 kommentarer:
"Europol konstaterar att av 1770 terrordå i Europa mellan 2006-09, så har över 90% högerextrema kopplingar."
Fel. Det var några bloggares egna tolkning som "konstaterade" det.
Faktan är, här får du också för hela världen:
https://wits.nctc.gov/FederalDiscoverWITS/index.do?t=Reports&Rcv=Perpetrator&Nf=p_IncidentDate%7CGTEQ+20060101%7C%7Cp_IncidentDate%7CLTEQ+20091231&N=0
De högerextrema låg bakom 3 attacker worldwide. Näst minst våldsamma av alla.
Sen var Breivik ingen sådan heller, såvida du inte klassar nyliberaler som det.
måste fredrik reinfeldt va här och trolla?
:D
förresten, hälsade miranda att jag ringde?
vi hade ett väldigt roligt samtal för några dar sen!
hälften missförstånd.
:D
Friserad statistik (läs kriterierna) är ointressant.
Nu sa Feline det. 8) hehehe Jag ska ringa. Då jag får liv i hjärnan.
Att vara medlem på nazistiska sidor = helt klart nyliberal...
Ridå.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13364853.ab
Friserad statistik? Det är officiell statistik från myndigheter.. skämta lagom. Är sanningen plågsam som du sa?
Från vad han skrivit på documents.no
"For meg blir det svært hyklersk å behandle Muslimer, Nazister og
Marxister forskjellig. De er alle tilhengere av hat-ideologier. Ikke alle Muslimer, Nazister og Marxister er konservative, de fleste er moderate. Men spiller det noen rolle? En moderat Nazist kan, etter å ha opplevd svindel, velge å bli konservativ. En moderat Muslim kan, etter å ha blitt nektet å komme inn på et utested, bli konservativ etc. Det ligger i kortene at moderate tilhengere av hat-ideologier, på et senere tidspunkt kan velge konservatisme."
"Man kan ikke bekjempe rasisme (multikulti) med rasisme. Etnosentrisme blir derfor det komplett motsatte av hva vi ønsker å oppnå."
Ja visst.. en nazist. (det kan ju inte vara så att nordisk.nu inte är ett nazistforum utan att där FINNS nazister, precis som på flashback tex.. Nej då)
Ridå.
Jag sade aldrig att han var nazist. Jag sa Högerextremist. Det är en jävla skillnad. Rent tekniskt.
http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=32&module_instance=2
Hatvåld. I sverige. Eftersom att det är det här landet jag pratar om.
Fördjupning.
http://www.zaramis.nu/blog/2008/01/15/brottslighet-och-hogerextremism/
Ridå.
och
: http://expo.se/2011/garningsmannen-ville-starta-antimuslimsk-rorelse_4192.html
"Jag sade aldrig att han var nazist. Jag sa Högerextremist. Det är en jävla skillnad. Rent tekniskt."
Du skrev:
"Att vara medlem på nazistiska sidor = helt klart nyliberal..."
Så du försökte implicera att han var blott "högerextrem"? Ja konstigt att du inte skrev högerextrema sidor då.
Mer av hans skrifter från documents.no
"Primærdoktriner:
Kritisk til multikulturalisme (Anti-kulturmarxistisk)
Anti-rasistisk
Pro FrP (kanskje Høyre)
Pro Israel (+ støtte til Armenia, kristne Koptere/Maronitter/Assyriere, kulturkonservative Indere, støtte til opprettelse av en kristen stat Biafra, Sør Nigeria og støtte til opprettelsen av en kristen stat i Sudan, støtte til Russlands/Thailands/Filipinenes/Kinas + kamp mot Jihad)
Anti-FN
Anti-EU
Kritisk til kulturmarxistiske medier (alle)
Pro fri marked
Pro kristelig"
Märk väl den andra punkten.
Ridå.
Och märk hur "rasisten" gärna stöttar vem som helst, oavsett ras, bara dom är emot Islam. (som alltså är som nazism och kommunism)Kombinera allt detta med hans facebook också..
Nyliberala åsikter, zionist, frimurare, stödjer vem som helst som motsätter sig Islam..
Högerextrem? Låter mer som Timbro i mina öron. ;)
Men att han finns på en nynazistisk sida är inte samma sak som att jag säger att han är nazist? Däremot har jag sagt högerextremist på flera ställen. Var det nåt mer?
Oj. Att rasister idag blir sur då man kallar dem rasist, det är helt irrelevant va? Du kanske inte skulle kalla J Å för rasist. Men han ÄR en rasist.
http://expo.se/2011/garningsmannen-ville-starta-antimuslimsk-rorelse_4192.html
Vad är det du vill, egentligen? vad står du för? Älskar du sd? Älskar du Timbro? Kan du älska? Din poäng, med detta meningslösa jävla ordbajseri?
Kommunismen? Vilka är de emot? VIlka vill kommunisterna döda? Det kan vara bra att veta. Jag trodde att vi var pacifister. Men du vet något jag inte vet? hahahahahahha
dåre.
Min poäng var ungefär att peka på att allt du skriver just nu är just ordbajseri.. det är nämligen helt enkelt fel.
Ha ett kul liv. Om du kan.
Öhh Nej. Det var inte fel. Eftersom att våldet är det värsta i det här landet.
Jag kan ha det råbra. Du kan dra åt helvete.
Haha nu ska inte den norske terroristen kallas högerextrem utan tydligen nyliberal... Nyspråket sprider sig.
Har sagt det förr och säger det igen... Högerextrema terrorister och övriga terrorister är skit samma (ursäkta språket)
Och återigen Bush ingår i min syn på högerterrorism.
vad jag vet så har vi haft så många fler angrepp av högerextrema i Sverige än vad vi haft av andra terrorister. Fackföreningsman som mördades, journalister som utsatts för sprängdåd, sprängda lokaler som SSU eller andra ungdomsförbund haft, morden på 2 politiker, etc etc
Nyliberal.... lol (Schlingermann måste småle)
Gydvan
Skicka en kommentar