Vi får se när det brinner igen. Det brukar räcka med att en moderat eller en rasist öppnar käften, för att jag ska tappa konceptet.
BTW... Ni vet, SvD, en tidning som sprider den moderata dyngan som om det vore sand i sahara, de har minsann hittat en historiker som har "räddat" moderaternas ansikte i den här moderatgate - eller moderat-get, som jag säger - att historikern är avlönad av Timbro säger väl inget annat än att: jag är less på att alltid ha rätt om högern och deras respekt för sanningen och verkligheten.
Man får alltså inte glömma att Timbro är något av det dummaste vi har på den västra hemisfären. Som Roland sa:
"den generella välfärdsstaten är en dålig idé; jämlikhet är ett dåligt politiskt mål; den progressiva staten är i grunden antidemokratisk; föräldrar har rätt till sina barns uppfostran; tradition, religion och en borgerlig livsstil garanterar en dynamisk kapitalism och ekonomisk tillväxt."
Även detta övergrepp på allt gott och humanistiskt är taget ur SvDs arkiv.
SvD. Pravda. Same same.
15 kommentarer:
Om Edwardsson har fel i sina fakta så borde det väl inte vara så svårt för dig att visa det, istället för att bara påstå att en koppling till Timbro betyder att han måste ha fel?
Anonym: känner du till Johan Norberg? En annan av prästerna på Timbro. Han förklarade hur alla i hela världen hade blivit rikare tack vare nyliberalismen. Han gav till och med ut en bok i ämnet. Till globaliseringens försvar, tror jag att den hette.
Nu ville det sig inte bättre än att allt var en lögn från den okäre herr Norbergs sida. Det visade sig nämligen att han använt sig av olika räknesätt för att komma fram till önskade siffror.
Det är lite så Timbro jobbar: de säger en sak, lägger fram ett bevis för det. Men. De fabricerar sina bevis.
Jag behöver inte bevisa någonting. Det är nämligen bara Edwardsson, eller vad fan lögnaren nu heter, som har kommit till den slutsatsen.
Jag tycker att DU ska ta och kolla upp vad du klickar gilla på. Det verkar vara lite si sådär med det.
Timbro är lite som en sjukdom. De som bara främjar de rikas intressen ska man alltid ifrågasätta. Typ, följa pengarna.
Charlotte: Torsten. :D Den gamle pundaren.
"Jag behöver inte bevisa någonting. Det är nämligen bara Edwardsson, eller vad fan lögnaren nu heter, som har kommit till den slutsatsen."
Han pekade på en hel radda med fakta. Påstår du att han har fel så är det på sin plats att du förklarar hur han har fel, inte bara varför du väljer att tycka illa om honom. Ifall du låter bli att göra det, och sedan uttryckligen vägrar och därtill svarar med personangrepp när du ombeds att göra det, så gynnar det varken dina möjligheter att övertyga andra om din ståndpunkts korrekthet eller ditt anseende i andras ögon. Bara ett litet tips.
/ Anonym 20:18
Som sagt. Jag har redan förklarat mig. Vi vet alla vad fuskarna i Timbro går för. Det är ridå på den.
Du kan förundras över den här länken. Hur mycket fakta kan man missa liksom...
Man ser ju helt klart och tydligt att...
Allt Edwardsson sa var en lögn.
trist.
Här är länken... 8)
http://snd.gu.se/sv/vivill/party/m/program/1904
Ännu intressantare är väl att Arvid Lindman såg propositionen om rösträtt som "en svår kapitulation".
http://www.alliansfrittsverige.nu/2011/10/m-velar-om-sin-roll-i-rostrattskampen.html
Men folket på timbro skulle väl aldrig ljuga? Hela min världsbild har rasat. Står inte näringslivet för rättvisa? Jag.... Ja. Jag önskar att jag var borgare, då hade jag kunnat bli indignerad nu. :D
Statsvetaren Tommy Möller i P1 om rösträttens upphov:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=4765801
Ja. Det krävs oberoende forskare. Inte beroende forskare. 8)
De är inte så lite patetiska de som försöker försvara historierevisionismen som M pysslar med.
Vad kan man förvänta sig från en timbroidiot? 8) Seriöst. Inget förvånar.
Replik på timbrotomten:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/fakta-ska-respekteras-och-inte-bortforklaras_6587998.svd
Skicka en kommentar