I en artikel i tidningen aftonbladet säger Lena Melin att SD far med halvsanningar och ibland rena lögner.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/lenamellin/article5971247.ab
Om någon var förvånad över det tycker jag att ni skall lära er att läsa, och sen börja göra det. Undersök VAD som driver människor i vilka situationer. Läs litteratur och se er egen idioti genom historien.
Ni vet väl att jag hatar er?
Thrashmetal renässansen har verkligen slagit ut stort. Vilket är helt fantastiskt och samtidigt lite läskigt.
Fantastiskt för att band som Heathen, svenska Mezzrow, Defiance och framförallt Forbidden, gör ny musik. De flesta av dessa band är nog relativt bortglömda idag, men för mig, som till viss del var med då det begav sig, är det musikpornografi! Thrashmetalen tog självmord då band som Anthrax, Slayer och Metallica började döma ut genren och påstå att den redan var uttömd på idéer. Lustigt nog hoppade Anthrax på grungetåget ett par år efter den genrens ”bäst före datum” och, ja, de blev inte bättre.
Det läskiga är ju att trenderna går ganska snabbt över, å andra sidan kan man ju helt klart konstatera att alla trender som kommit efter internets intågan har levt kvar, men kanske inte i samma styrka som då trenden var som mest trendig, ehh. Typ.
Heathen är ju ett gammalt speedthrashband. En genre som jag trodde var helt död, men just nu öser det in nya och gamla band i den skolan. Exodus har gett upphov till ett helt koppel med band, vilket är förståeligt, bandet var alltid bättre än de sämre grupperna, men inte riktigt lika bra som de bästa. Det var helt enkelt för mycket riff och för lite låtar. Hur bra riff det än var.
Att svenska Mezzrow gjort comeback är bara helt underbart. Deras skiva ”Then came the killing” var något jag ägnade mina tonår till att avnjuta, och även mallen för det jag ville att Auberon skulle bli. Jag har utvecklats, men skivan är fortfarande skitbra, och att de kanske skall släppa nytt är ta mig fan helt magnifikt!
Defiance släppte tre skivor, en dålig, en sämre och en svinigt bra. De spinner vidare på den tråden från 1992s ”Beyond recognition” – en bay area highlight! Ny skiva kommer snart!
De flesta thrashare har väl redan hört Forbidden, Anthrax och grabbarna, men vad gör väl det? Musiken som kommer allas vår väg, och speciellt min, är något av det absolut bästa jag vet! Nu är det bara Overkill och Coroner som borde få det erkännande de så väl förtjänar. Njut, goddamnit!
Man lever i en frisk värld. På Aftonbladets hemsida står artikeln: Så får du kändisarnas rumpa, bredvid artikeln Förvridna kroppar, dagens skönhetsideal ifrågasätts. Om någon vill prata dubbelmoral. Världsklass.
SD pratar om att skapa trygghet, samtidigt för de en politik som står bredvid KD med allt vad det innebär om hot/hat mot LAS, tillexempel.
I Upplands Väsby talar ovannämnda KD om hur ansvarstagande alliansregeringen är som ger kommunerna extrapengar i dessa kristider. Att oppositionen bemöttes med hån om sedelpressar då de krävde samma sak är bortglömt, nu är det regeringen som gör det. Då är det bra… Lustigt nog inträffar detta under upptakten till ett valår. Hyckleri har aldrig varit en mer passande epitet på högern, och det är en epitet de prenumererar på.
Världen är frisk, det är bara det att de som har pengar också har makten. Annars hade vi inga hemlösa, inga utfattiga eller privata skolor där pengarna som skulle gå till undervisningen hamnar i aktieägarens fickor. De värden som borde styra oss är beskyllda för mord. Ridå.
Jag har läst lite om debatten runt vansinnet som heter Väsby stad. Jag har dessutom läst att vänstern skulle vara en bromskloss för utvecklingen av denna världsfrånvända utopi.
Jag måste lägga in ett par kommentarer innan debatten förloras i sin egen dumhet: Först och främst har jag sett kartan som kommunens allianspartier har slängt ihop. Den som vet hur marken ser ut vid det planerade byggläget måste reagera; planerna visa en flack bebyggelse som sträcker sig hundratals meter in från stranden. I verkligheten är marken kuperad, ojämn och inte särskilt lättbebyggd. Bara att jämna ut marken till ”rätt” nivå är en miljardkostnad och en miljövåldtäkt. Hur det skall genomföras är höljt i blåa dimmor.
Då mark, förvisso inte belägen vid vattnet, finns tillgänglig i Väsby redan, ställer jag mig frågande till vad man strävar efter? En stadsdel endast för höginkomsttagare? Vad säger det om integrationen? Är verkligen segregation något att sträva efter? Jag säger: bygg vid Älvsunda, som vänsterpartiet föreslog för 20 år sedan.
Sen var det det där om bromsklossar. Vilka partier har stoppat allt byggande av hyresrätter? Hyresrätter som det skriks efter då Stockholm har tiotusentals hemlösa människor. Hemlösa är alltså inte bara de stackare som säljer ”Situation Stockholm”, utan också ungdomar som inte kan flytta hemifrån, människor som bor med olagliga andrahandskontrakt, med flera med flera. En verklighet högern skiter fullständigt i bara de får ståta med ett höginkomstsamhälle? Det verkar inte bättre. De flyttkaruseller som framhålls som enda argument leder inte ens till att börja tillgodose behovet. Visst ska vi bygga för alla människor, och inte bara för de välbärgade? Ska Väsby skapa fler underlag till de våldsamheter vi ser i Malmö, Göteborg och Uppsala?
Argumentet att det finns fler hyresrätter än bostadsrätter i Väsby är inte ens värt att bemöta. Vi MÅSTE försöka skapa en ort för alla, där inte bara de som kan köpa sina bostäder kan bo! Även de ungdomar, vars arbetsrätt (läs LAS) borgarna vill ta bort, vilket kanske kan få en del banker att dra öronen åt sig då det gäller bostadslån…
Nej. Stoppa de riktiga bromsklossarna, rösta dem åt skogen nästa gång ni får chansen. De är farliga för alla!
Borgarna har inte en särskilt en stark känsla för vad man bör göra och vad deras ideologi tvingar dem till, av rent principiella skäl. Sen bara på Borgs utspel om sänkta löner - att istället höja skatterna lite skulle också ge en mindre inkomst i plånboken varje månad. Men då det är att gå emot alla grundläggande borgerliga värderingar kan de inte höja skatterna, utan lösningen blir att sänka löner, vilket absolut inte är ett problem för högern, de gillar ju nämligen inte att deras vinster skall komma arbetarna till gagns.
Skillnaden mellan att sänka lönerna och att höja skatterna är jävligt stor. Om man sänker lönerna får man ett mindre skatteunderlag och alltså mindre pengar till de statliga finanserna. Då bör man ha i minnet att regeringen Reinfeldt har försökt verka ”ansvariga” för våran ekonomi. Och det är klart, hade konjunkturen sett bra ut fortfarande hade man kanske inte märkt de 85 miljarder i skattesänkningar som borgarna genomför sedan de fick makten. Men tji fick alla, en nyliberal katastrof drabbade världen, och den är verkligen inte löst bara för att svenskarna stannade hemma och använda semesterpengarna i landet, istället för att åka utomlands.
Det andra alternativet, att höja skatterna, är inte ens nämnvärt i regeringen, trots att de vill verka duktiga. Vad skulle det ge oss att HÖJA skatterna? Det skulle ge mer pengar till statsfinanserna, det skulle ge landet en möjlighet att satsa på de områden som borgarna tvingat till nedskärningar. Vi skulle få råd att öka insatserna i kristid, vilket måste vara prioritet ett då folk drabbas ekonomiskt; jag läser med bävan hur människor slängs ut från sina arbeten och inte får de pengar som de har rätt till, tack vara allt snårigare regler. Att överklaga hos a-kassan tillexempel, kostar tid man inte har då man inte har rätt till annan försörjning. Att bli utslängd från försäkringskassan är en katastrof då många inte kan jobba eftersom att de inte ÄR friska.
Allt detta var lätt att klaga på för den socialdarwinistiska högern då tiderna var goda, men då folk faktiskt drabbas av deras genuina ondska blir det svårare. Men det klänger fast vid sin vansinniga ideologi med klor, bara för att de måste. Frågan är varför de måste det? Kan de inte svälja lite stolthet och erkänna att de har fel, för en gångs skull?
Givetvis inte. De är trots allt borgare.
Johan Norberg har en syn på världen som är skrämmande korkad. Just nu dömer han ut organet ”Forum för levande historia”, en skapelse av Göran Persson för att påminna oss om förintelsen under andra världskriget. Nu använder borgarna den till att snacka skit om socialismen, gärna överdrivet vinklad skit. Norberg har all rätt i sin kritik mot spektaklet, eftersom att fakta inte skall politiseras, och inte borde ha gjorts från första början, men han vill gärna inte ställa sig själv till svars för att göra exakt samma sak. Hans (forna?) arbetsgivare timbro, semikänd tankesmedja, som bland annat utgivit en massa böcker i ämnet socialismen, men med pekfingret höjt mot Stalin (en vansinnig mördare och dåre), betalar honom lön för att göra exakt det han fördömer staten för. Då näringslivet sysslar med propaganda är det nämligen inte dåligt… Det finns ingen annan slutsats att dra av hans otroligt naiva och larviga resonemang.
Sen nämner han Pol Pot, högerns favoritkommunist, och drar upp lite tveksamma fakta, skakar om och bjuder på mer dumheter. Pol Pot begick dåraktiga brott mot människorna i Kampuchea, men Pol Pot hade aldrig fått makten om inte USA bedrivit ett olagligt och hemligt anfallskrig mot landet. Kissingers olagliga krig dödade dessutom fler människor än vad Pottans djävulskap gjorde. Slutsatsen i Norbergs resonemang är att det är bättre att bli mördad av hederliga jänkare, än skurkaktiga kommunister. Hyckleri någon?
Sen kommenterar han det faktum att vi kanske, ve och fasa, kan få en kommunist i vår regering vid nästa val, som om Lars Ohly skulle ha något gemensamt med Pol Pot. Det kallas propaganda, och tar sällan hänsyn till fakta. Men det är klart, det är ju RÄTT propaganda. Lars Ohly deltar i en DEMOKRATI. Det är något som Norberg, mannen som konstaterade att vi måste lära oss att älska den ekonomiska depressionen, inte förstår sig på. Eller väljer att skita i.
Jag tycker att herr Norberg skall ställa sig framför alla familjer som trasats sönder av denna ekonomikris och säga att de ska älska läget.
http://www.metro.se/2009/09/09/83734/sluta-beratta-for-oss-vad-vi-ska-tyck/
